公诉机关平利县人民检察院。

被告人肖某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，农民，初识字，户籍地（略），现住（略）。2010年2月1日因盗窃被安康市公安局收容教养一年，2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月3日刑满释放。2012年1月9日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于平利县看守所。

平利县人民检察院以平检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理“被告人认罪案件”。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意后，于2012年4月19日适用普通程序简化审理方式公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派代理检察员肖某婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2011年4月28日7时许，被告人肖某伙同许某（X年X月X日出生）、王某（X年X月X日出生）来到城关镇X村民张某家，肖某、王某在外望风，许某进入室内盗走衣柜内现金人民币3000余元，尔后王某分得现金1100元，肖某分得200元。余款由许某、肖某二人挥霍。

针对上述指控，公诉机关随案移送的证据有被害人的陈述笔录、证人证言、现场勘验检查记录、平面图及照片，接受刑事案件登记表、收容教养决定书，（2011)平刑初字第X号刑事判决书、户籍证明、被告人的供述笔录等。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议对被告人肖某判处八个月左右的有期徒刑。

被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称在犯罪时自己是未成年人，请求人民法院对其从轻处罚。

经审理查明：2011年4月28日7时许，被告人肖某伙同许某、王某（另案处理）窜至平利县X村张某住宅，被告人肖某与王某负责望风，许某进入张某家二楼东侧卧室，将衣柜内的人民币3000余元盗走。王某分得1100元，肖某分得200元，余款由许某与肖某二人挥霍。

认定上述事实的证据有：

1、被害人张某陈述证实，2011年4月28日8时许，他看到卧室被翻的乱七八糟的，卧室衣柜内的几千元现金被盗了，便向平利县公安局报了案。

2、证人许某证言证实，2011年4月28日早7时许，他与肖某、王某在平利县X村的张某家盗窃了人民币3000余元，给王某分了1100元，余下的他与肖某二人用了。

3、证人王某证言证实，2011年4月28日早7时许，他与肖某、许某在平利县X村张某家盗窃了人民币3000余元，他分得了1100元，余下的由肖某与许某二人分了。

4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场位于平利县X组张某家二楼东侧卧室内。

5、被告人肖某供述证实，2011年4月28日早7时许，他与王某、许某在平利县X村张某家盗窃了人民币3000余元，他分得了200元，王某分得1100元，余下的他与许某挥霍了。

6、安康市公安局安公少字（2010）X号收容教养决定书证实，肖某曾于2010年2月5日因盗窃被安康市公安局劳动教养一年。平利县人民法院（2011）平刑初字第X号刑事判决书证实，肖某于2011年10月27日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期止于2012年1月3日。

7、接受刑事案件登记表证实，本案源自被害人报案。

8、户籍证明证实，肖某出生于X年X月X日，许某出生于X年X月X日，王某出生于X年X月X日。

上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。

本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚、证据确凿、罪名准确，本院予以支持。被告人肖某因多次盗窃被劳动教养又犯盗窃罪，属屡教不改，依法从重处罚；被告人肖某在实施犯罪时系未成年人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见和被告人肖某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、情某、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一款、三款，第六十一条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：

一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2012年9月8日止）。并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。

二、被告人肖某退赔被害人张某损失。

三、被告人肖某所得赃款人民币200元，予以追缴上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。

审判长邓小健

代理审判员郝育

代理审判员李安楠

二0一二年四月二十五日

书记员陈某