公诉机关洛阳市X区人民检察院。

被告人朱某丙，男，X年X月X日生。

辩护人魏某某、卢某，河南安多律师事务所律师。

洛阳市X区人民检察院以洛西检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人朱某丙犯故意伤害罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市X区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉。被告人朱某丙及其辩护人魏某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市X区人民检察院指控：2011年9月8日21时左右，被告人朱某丙与朱某×（已判刑）约在洛阳市X区西小屯经营“靓丽美发屋”的李某一同去牡丹广场玩，三人行至博西路时，被李某的男友孔××追上，并动手将二人打跑。被告人朱某丙、朱某×意欲报复，便纠集谢某×、谢某×、朱某×（均另案处理）三人于当日22时许到“靓丽美发屋”，被告人朱某丙、朱某×、谢某×三人进入屋内，被告人朱某丙用携带的菜刀砍被害人孔××的头、肩部，朱某×持携带的尖刀戳孔××的身体，孔××受伤后挣扎着往室外跑，被告人朱某丙在后追打时，被孔××用胳膊夹住脖子，谢某×见状用手抓住孔某其摔倒，谢某×上前朝孔某上踢了一脚，后五人逃离现场。被害人于当晚23时许送至市中心医院，经抢救于次日凌晨6时许死亡。经鉴定孔××系被锐器砍伤、刺伤全某多处，致失血性休克死亡。

针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人朱某×、谢某×、谢某×、李某、段××等人证言、收某、证明、死亡报告表、刑事技术鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录等书证、被告人朱某丙户籍及现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某丙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处，并建议判处十年以上十五年以下有期徒刑。

被告人朱某丙在开庭审理过程中对其犯罪事实无异议。

辩护人的辩护意见是：被告人朱某丙系投案自首，且系从犯，被害人在本案中有过错，朱某丙积极赔偿被害人损失，认罪、又系偶犯，建议对其减轻处罚。

经审理查明：2001年9月8日21时左右，被告人朱某丙伙同朱某×（已判刑）约在洛阳市X区西小屯经营“靓丽美发屋”的李某一同去牡丹广场玩，三人行至博西路时，被李某的男友孔××追上，并动手将二人打跑。被告人朱某丙与朱某×商量意欲报复，便纠集谢某×、谢某×（均已判刑）、朱某×（在逃）三人于当日22时许到“靓丽美发屋”，被告人朱某丙伙同朱某×、谢某×三人进入屋内，被告人朱某丙用携带的菜刀砍被害人孔××的头、肩部，朱某×持携带的尖刀戳孔××的身体，孔××受伤后挣扎着往室外跑，谢某×见状用手抓住孔某其摔倒，谢某×上前朝孔某上踢了一脚，后五人逃离现场。被害人于当晚23时许送至市中心医院，经抢救无效于次日凌晨6时许死亡。经鉴定孔××被锐器砍伤、刺伤全某多处，致失血性休克死亡。

另查明，被告人朱某丙案发后逃跑，后于2011年11月11日到公安机关投案自首，被告人朱某丙一次性赔偿被害人孔××亲属各项经济损失共计七万元，被害人孔××亲属请求对朱某丙从轻处罚。

上述事实，有如下经庭审控辩双方质证的证据证实：1、被告人朱某丙供述：其供述了持菜刀砍伤孔××的经过；2、朱某×、谢某×、谢某×证言：均印证朱某丙持菜刀砍伤孔××头、肩部的事实；3、证人李某、段××证言；4、孔某、梁某证言及收某：证实收某朱某丙赔偿款七万元；5、孔××死亡报告及刑事技术鉴定书，证实孔××被锐器砍伤，刺伤全某多处，致失血性休克死亡；6、现场勘查记录、现场照片等；7、相关书证：证实朱某丙投案自首及朱某×、谢某×、谢某×被追究刑事责任；8、其他证据材料。

本院认为，被告人朱某丙伙同他人持刀故意非法损害被害人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于朱某丙系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人朱某丙系投案自首，又积极赔偿被害人亲属损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：

被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：卢某平

审判员：李某颖

人民陪审员：夏晓梅

二0一二年一月二十九日

书记员：张秋花