原告赵某（反诉被告），女。
被告刘某丁（反诉原告），男。
委托代理人李继兵，光山县148法律服务所法律工作者。
原告赵某（反诉被告）诉被告刘某丁（反诉原告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某（反诉被告），被告（反诉原告）刘某丁及其委托代理人李继兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2010年5月其与被告经人介绍相识，于2011年4月26日登记结婚，X年X月X日生一男孩刘XX。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵打，现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令与被告离婚，婚生男孩刘XX由被告刘某丁抚养并承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：①结婚证一份；②原告身份证复印件一份。
被告（反诉原告）刘某丁答辩称：其与原告婚前婚后感情一直都很好，但由于原告父亲从中干涉，利用结婚之机向其索要彩礼60000元。后被告在外务工，原告父亲在家建房，又向被告家索要建房工钱，先后两次分别给付3000元和4500元。现夫妻感情已无法挽回，同意与原告离婚并抚养孩子。同时提出反诉请求：1、要求反诉被告赵某返还彩礼及借款67500元；2、支付孩子抚养费30000元。为支持其答辩及反诉要求，其提供下列证据：①光山县X村委会证明一份；②证人刘XX证明，赵某父亲先后两次向反诉原告刘某丁借款3000元和4500元；③赵某索要彩礼清单一份。
针对刘某丁的反诉请求，赵某辩称：1、不同意返还彩礼60000元；2、其父亲建房只向刘某丁借款3000元；3、现无能力承担孩子抚养费。
经本院组织质证，对原告（反诉被告）提供的证据①②，被告（反诉原告）均无异议。
对被告（反诉原告）提供的证据③中第一、二、三项，原告（反诉被告）无异议。认为①、③中第四、五、六项不是事实；②中其父亲只向被告（反诉原告）借款3000元。
对上述双方均无异议的证据，本院予以采信；有异议的证据本院分析认证如下：对被告（反诉原告）提供的证据①，因原告（反诉被告）未提出反证证明被告家庭并不贫困，本院予以采信；对被告（反诉原告）提供的证据②，因只有证人证言，无其他证据予以佐证，且原告只认可其中的3000元借款，本院对3000元借款部分予以认可；对被告（反诉原告）提供的证据③中第五、六项，原告（反诉被告）不认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2010年6月12日按农村习俗举行婚礼。2011年4月26日在光山县民政局补办结婚登记手续。X年X月X日生男孩刘XX。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告结婚前，被告给付原告彩礼60000元，原告带去陪嫁物品计20000元，原告赵某父亲因建房向被告借款3000元。
本院认为，夫妻双方应当互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因性格不和，经常为琐事发生吵打，导致夫妻关系不断恶化，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于婚生男孩刘XX的抚养，虽未满一周某，但原告要求被告抚养且被告同意抚养，对此本院予以支持。抚养孩子是夫妻双方应尽的法定义务，原告赵某不愿意支付抚养费的理由不能成立。根据相关法律规定，因赵某无固定收入，2012年农村居民人均纯收入为6604.03元。原告赵某每年支付孩子抚养费6604.03×30%即1981元为宜。对被告刘某丁提出因举债结婚，家庭特别贫困要求原告返还彩礼60000元的请求，综合分析本案案情依照公平原则，本院酌定原告赵某返还6000元。关于原告赵某父亲因建房向被告刘某丁借款3000元的事实，因该债务发生在原、被告婚姻存续期间，属于原、被告夫妻共同债权，本案不予调整，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《若干问题解释二》第十条（三）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条（二）项、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）刘某丁离婚；
二、婚生男孩刘XX由被告（反诉原告）刘某丁抚养，原告（反诉被告）赵某于每年12月31日支付刘XX抚养费1981元，至刘XX十八周某止；赵某享有对刘XX的探视权；
三、原告（反诉被告）赵某向被告（反诉原告）刘某丁返还彩礼6000元，于本判决书生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某承担，反诉费300元，由被告刘某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员易秀芳
二○一二年五月八日
书记员蒋荟
