原告姚某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。

被告郑某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告卫某，女，X年X月X日出生，汉族。

二被告委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。

原告姚某与被告郑某、卫某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2012年3月30日，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人常兴武、被告郑某及二被告委托代理人张官中到庭参加诉讼。被告卫某经本院合某传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告姚某诉称：2011年10月23日被告在其处借款伍万元整，约定两个月后还清，逾期被告分文未还。现请求被告归还原告借款伍万元。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付从2012年1月23日至2012年3月23日按每月1分5算利息（每月750元），共计2250元。

被告郑某辩称：1、其系中礼庄居委会第二居民组，并非第三居民组，原告诉讼主体错误。2、其并没有借原告钱。其和原告系朋友。2011年10月其在市内赌博高利息借原告5万元。其欠原告钱系赌债，并非民间借贷，应不受法院保护，不属法院受案范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告卫某辩称：郑某赌博是否借原告的钱，其不知情，应驳回对其的诉讼请求。

原告向本院提供的证据有：被告郑某给其出具的借条一份，载明：“借条今借到姚某现金伍万元整（50000元）（2月之后全某还完）郑某2011.10.23”。

经质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该款是用于赌博。

二被告未向本院提供证据。

经庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据，二被告对真实性无异议，且该证据符合某实性、合某、关联性，本院予以采信。

根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告郑某与被告卫某于2004年结婚。2011年10月23日，被告郑某借原告50000元，约定两个月后还清，并给原告出具借条一份。借款时，双方未约定利息。该款至今未还。

本院认为:被告郑某借原告姚某50000元，有被告向原告出具的借条为证，双方之间借款关系明确，证据充分，事实清楚。现原告要求被告郑某返还借款50000元，本院予以支持。被告卫某与被告郑某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，原告要求被告卫某共同偿还借款，本院亦予以支持。被告郑某辩称原告起诉主体错误，被告郑某庭审中已认可向原告借款，故该抗辩理由不能成立。被告郑某辩称该借款系赌资，原告不认可，且被告郑某也自认原告借款时并未向原告说明借款用途，故该抗辩理由亦不能成立。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付从2012年1月23日至2012年3月23日按每月一分五计算利息（每月750元），共计2250元。原告未按期补交诉讼费，对该项请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合某法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告郑某、卫某于本判决生效后五日内归还原告姚某50000元。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑某、卫某负担，暂由原告垫付,待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员常维帼

二○一二年四月十九日

书记员张晓晓