原告李某丙，男，X年X月X日出生。

原告李某丁，男，X年X月X日出生。

原告李某戊，男，X年X月X日出生。

原告李某己，男X年X月X日出生。

原告董某，男，X年X月X日出生。

原告李某庚，女，X年X月X日出生。

原告郭某，女，成年，汉族，农民。

原告孙某，男，X年X月X日出生。

八原告委托代理人管某某，男，X年X月X日出生。

被告王某，男，X年X月X日出生。

委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生。

被告霍某，男，X年X月X日出生。

委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。

原告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、董某、李某庚、郭某、孙某与被告王某、霍某劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理，依法由审判员王某勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某丙、孙某及八原告委托代理人管某某、被告王某委托代理人杨某某、被告霍某委托代理人史庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、董某、李某庚、郭某、孙某诉称，2009年2月份，被告王某及霍某在山西省榆次市承包一处建筑活，我八人受其雇佣负责粉刷作业。我们负责的粉刷作业完工后，两被告只支付我八人一半工资，下欠11383.5元工资，经我们多人多次讨要，两被告均推诿不予支付。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带给付我八人工资欠款11383.5元、利息3390元及讨账路费942元，共计15715.5元。

被告王某辩称，我不认识八原告，且未承包八原告所述工程，我不是本案适格被告。另本案发生于2009年，八原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回八原告诉讼请求。

被告霍某辩称，我至今不具备承包工程的资质，也从未承包过工程，故我不是本案适格被告，原告起诉我无事实依据。另本案发生于2009年，八原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回八原告诉讼请求。

经审理查明，两被告于2009年2月份在山西省榆次市承包一处建筑活，八原告受其雇佣负责粉刷作业，作业完工后，两被告支付八原告一半工资款，下欠11383.5元，经八原告数人分别于2010年2月13日、2011年2月2日两次讨要，两被告至今未予偿付。八原告遂于2012年2月10日向本院提起诉讼，要求两被告支付剩余工资欠款11383.5元，并主张利息3390元及讨账路费942元，八原告关于利息及讨账路费的主张，于法无据。诉讼中，两被告均辩称八原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期间。

上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证证实,所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，八原告受两被告雇佣为其提供劳务，与两被告已形成劳务合同关系。八原告付出劳动，两被告理应支付全某报酬，故对八原告要求两被告连带支付剩余工资欠款11383.5元的诉讼请求本院予以支持。另八原告主张利息3390元及讨账路费942元，于法无据，本院不予支持。两被告辩称八原告起诉已超诉讼时效，本院认为，八原告于2010年2月13日、2011年2月2日催讨工资欠款，已致诉讼时效两次中断，新的诉讼时效期间应从2011年2月3日重新计算，而八原告于2012年2月10日提起诉讼，显然未过诉讼时效，故两被告该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：

一、被告王某、霍某于本判决生效之日起十日内给付原告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、董某、李某庚、郭某、孙某工资欠款11383.5元；

二、驳回原告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、董某、李某庚、郭某、孙某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告王某、霍某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长王某勇

二○一二年三月十六日

书记员刘某