原告西安XX有限公司。

法定代表人惠XX，系该公司经理。

委托代理人张XX、王X，陕西XX律师事务所律师。

被告陈X，男。

原告西安XX有限公司与被告陈X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张XX、被告陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告两个儿子陈X荣、陈X荣在西安市X村有四亩承包地，陈S荣、陈S荣全某委托给被告经营，被告将该土地租给了田XX。2010年7月，原告因需租地，为原告负责租地的杨XX找到了被告陈X，在陈X帮助下，总共找到8户农民（包括被告之子陈X荣、陈某荣，陈X荣、陈X荣算一户），达成了租地协议，原告购买白皮松树苗进行了栽种。2011年3月21日，被告偷拔掉属原告所有的白皮松36棵，6月3日又用镰刀砍断了197棵，6月4日砍断了10棵，以上白皮松树高度约80公分，树冠约100公分，每棵树成本包括树苗钱、挖某、运某、草绳费、装车费共计192元。现请求依法判令被告赔偿损失共计46556元。

原告向法庭提交的证据是：1、2010年11月3日原告购买树苗的收条1张；2、西安市X区XX派出所询问证人李XX的证言2份；3、西安市X区XX派出所询问被告的证言1份。

被告辩称：其将儿子陈X荣、陈X荣位于张老坟的承包地交给了学生杨XX耕种，杨XX将该地交给了田XX，原告本要租其两个儿子的承包地，后又未租，耽误了其种庄稼。后其找到西安市X区XX土地所要求解决问题，但没有结果。2011年6月3日早7点，其给原告租地的代理人杨XX打电话要求赔偿损失，被拒绝，因原告种植在陈X荣、陈X荣承包地地边犁沟的白皮松树冠伸到了承包地内，当日10点左右，其砍掉了这些白皮松，具体数字其不清楚。现认为其砍树是恢复地貌，清理障碍物，故不同意原告之请求。

被告未向法庭提交证据。

经审理查明：被告之子陈X荣、陈X荣在西安市X区XX街道办事处XX村张老坟承包有3.955亩土地，原来由被告管理，2008年被告将该地交给其学生杨XX种植，后杨XX又将该地转给田XX种植。2010年9月左右，原告因栽植需要，委托杨XX办理租地事宜，杨XX找到被告协商租赁被告两个儿子承包地的事宜，因双方存在分歧，租地未果。2011年6月3日，被告用镰刀砍断了原告栽种在别人土地上的175棵白皮松，6月4日又砍断5棵白皮松，以上白皮松树高度约80公分，树冠约100公分，原告发现后向西安市X区XX派出所报案，并就赔偿损失事宜提起诉讼。审理中查明，被告砍树区域的土地属于基本农田。庭审中，促其协商，原告表示可由法庭在市场了解白皮松的价格，不申请司法鉴定。被告不承认原告主张的白皮松价格，但拒绝就白皮松价格申请鉴定。因双方分歧很大，本案调解不立。

以上事实，有庭审笔录，原告提交的公安机关询问证人李XX及被告的笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为：公民和法人的合法财产受法律保护。原、被告因租地事宜产生纠纷，被告认为自己利益受到损害应当通过合法途径予以解决，但其在未经原告同意的情况下，私自砍拔原告的白皮松180棵，侵害了原告的合法财产权，现原告请求赔偿损失，本院依法应予支持，但因被告所砍树木区域属于基本农田，依照基本农田保护条例之规定，该处不能栽种树木，故只赔偿树木成本，原告请求赔偿挖某、运某、草绳费、装车费本院依法不予支持。原告诉称2011年3月21日被告偷拔了原告36棵白皮松，因被告否认该事实，原告又未能提供足够证据予以证明，本院依法不予支持。因原、被告双方均未就白皮松价格申请司法鉴定，本院依据市场调查的结果，并结合本案实际情况，酌情确定被告毁坏的白皮松树每棵价值100元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下；

本判决生效后7日内，由被告陈X赔偿原告西安XX有限公司白皮松树损失18000元。

如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费966元，由原告西安XX有限公司承担593元，由被告陈X承担373元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长纪胜利

人民陪审员权铁锁

人民陪审员李海霞

二Ｏ一二年四月二十五日

书记员吴芸