公诉机关湖南省株洲县人民检察院。

被告人林某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文某辛，务农，住（略），公民身份号码：（略）。2008年11月因犯抢劫罪被株洲市X区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2011年8月17日被株洲县公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，于2011年9月23日由株洲县公安局执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。

被告人吴某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文某辛，务农，住（略），公民身份号码：（略）。2005年5月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2011年8月17日被株洲县公安局刑事拘留，经株洲县人民检察院批准，于2011年9月23日由株洲县公安局执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。

被告人陈某戊，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省祁阳某人，初中文某辛，务农，住（略），现租住于株洲市X组散户，公民身份号码：（略）。2010年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被株洲市X区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月17日被株洲县公安局取保候审，同年11月23日被株洲县人民检察院重新取保候审，2012年1月5日被本院重新取保候审。

被告人阳某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文某辛，务农，住（略），公民身份号码：（略）。因涉嫌盗窃罪，于2011年4月10日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，于2011年5月14日由醴陵市公安局执行逮捕，同年6月3日被醴陵市公安局取保候审，2011年11月23日被株洲县人民检察院重新取保候审，2012年1月5日被本院重新取保候审。

被告人王某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文某辛，务农，住（略），公民身份号码：（略）。因涉嫌盗窃罪，于2011年4月10日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，于2011年5月14日由醴陵市公安局执行逮捕，同年6月24日被醴陵市公安局取保候审，2011年11月23日被株洲县人民检察院重新取保候审，2012年1月5日被本院重新取保候审。

株洲县人民检察院以株县检公刑诉（2012）第X号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，被告人阳某、王某犯故意毁坏财物罪，被告人吴某犯盗窃罪，被告人陈某戊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员康家盛担任审判长，人民陪审员刘某己芝、人民陪审员何学知参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员高莹担任记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员申湘出庭支持公诉，被告人林某、吴某、陈某戊、阳某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

株洲县人民检察院起诉指控：2011年4月9日晚，被告人林某纠集被告人阳某、王某携带脚踏板、剪钳等工具，由王某驾驶自己的一辆微型货车窜到醴陵市X村路边一垅中，由林某、阳某爬杆剪线，将醴陵市电信局架设在此处的正在使用中的规格为600对的通信电缆线剪下112米（经鉴定价值9371元），然后三人将剪下的电缆线又裁成约1.5米长若干根，以方便运走。正当三人将裁好的电缆线搬至路边准备运走时，醴陵市电信局的工作人员赶到现场，林某等三人即分头逃窜，在逃跑途中，阳某、王某被公安人员抓获，林某逃脱。

2011年8月12日晚11时许，被告人林某纠集被告人吴某携带扳手、剪刀等工具窜至株洲县X村交界处的河边码头，两人将被害人吴某红所经营的砂场内吊机上的动力电缆线剪下30米（经鉴定价值5510元），2011年8月14日，由吴某将所盗得的动力电缆线销赃给在株洲市X组经营废品收购店的被告人陈某戊，陈某戊在明知系赃物的情况下以2210元收购。

案发后，被告人林某、吴某主动到公安机关投案，被告人阳某、王某主动赔偿损失各5000元。

该院认定上述事实的证据有：被害人吴某红的陈某戊；证人李某某、龙某、文某辛、殷某某、欧阳某勇、刘某己、文某庚等人的证言；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书及辩认笔录、照片、送货单、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等书证，五被告人亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。

该院认为：被告人林某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某、阳某、王某以破坏性手段实施盗窃，造成公私财物受到损毁，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人陈某戊明知犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人林某、吴某均在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，均属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，属主犯，适用《中华人民共和国刑法》每二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人吴某、阳某、王某起次要作用，均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。

被告人林某、吴某、陈某戊、阳某、王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。

经审理查明：

1、2011年4月9日晚，被告人林某纠集被告人阳某、王某携带脚踏板、剪钳等工具，由王某驾驶自己的一辆微型货车窜到醴陵市X村路边一垅中，由林某、阳某爬杆剪线，将醴陵市电信局架设在此处的正在使用中的规格为600对的通信电缆线剪下112米（经鉴定价值9371元），然后三人将剪下的电缆线又裁成约1.5米长若干根，以方便运走。正当三人将裁好的电缆线搬至路边准备运走时，醴陵市电信局的工作人员赶到现场，林某等三人即分头逃窜，在逃跑途中，阳某、王某被公安人员抓获，林某逃脱。

上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：

①证人龙某某证言，证明2010年4月10日凌晨，发现石亭镇X组附近有被割断的电缆线，后来犯罪嫌疑人被公安干警抓获的事实；

②证人文某辛、殷某某的证言，证明2010年4月10日早晨5时左右，阳某在搭乘文某辛的出租车逃跑过程中被公安干警抓获的事实；

③证人刘某己、文某庚的证言，证明2010年4月10日早晨5时许，王某在搭乘刘某己的出租车逃跑过程中被公安干警抓获的事实；

④辨认笔录及照片，证明被告人林某在2010年4月9日晚纠集被告人阳某、王某到醴陵市X村附近实施盗窃电缆线的行为；

⑤醴价认鉴字[2011]X号价格鉴定书，证明醴陵市X村附近被剪断电缆线的价值为9371元；

⑥作案现场照片、作案工具照片，扣押物品、文某辛清单，证明2010年4月9日，被告人林某、阳某、王某实施盗窃行为的现场及所使用的作案工具；

⑦被告人林某、阳某、王某亦有供述存卷，且能相互印证。

2、2011年8月12日晚11时许，被告人林某纠集被告人吴某携带扳手、剪刀等工具窜至株洲县X村交界处的河边码头，两人将被害人吴某红所经营的砂场内吊机上的动力电缆线剪下30米（经鉴定价值5510元），2011年8月14日，由吴某将所盗得的动力电缆线销赃给在株洲市X组经营废品收购店的被告人陈某戊，陈某戊在明知系赃物的情况下以2210元收购。

上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：

①被害人吴某红的陈某戊，证明2011年8月12日，其砂场内吊机上的30米电缆线被盗；

②证人李某某的证言，证明2011年8月12日，吴某红砂场吊机上的30米电缆线被盗；

③现场勘验检查工作记录，被盗案现场方位示意图，照片，证明2011年8月12日，被告人林某、吴某实施盗窃的地点；

④株县价认字[2011]第X号价格鉴定结论书，证明吴某红被盗电缆线的价值为5510元；

⑤被告人林某、吴某、陈某戊亦有供述存卷，且能相互印证。

另查明，案发后，被告人林某、吴某主动到公安机关投案，被告人阳某、王某各赔偿均楚电信支局损失5000元，被告人陈某戊赔偿吴某红损失10000元。

上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：

①到案说明，证人欧阳某勇的证言，证明2011年8月17日，欧阳某勇陪被告人林某到公安机关投案自首的事实，被告人吴某到公安机关投案自首的事实；

②收条，证明2011年6月3日、6月24日，被告人阳某、王某分别赔偿均楚电信支局损失5000元；

③扣押物品、文某辛清单，领条，证明被告人陈某戊赔偿被害人吴某红损失10000元；

④被告人林某、吴某、陈某戊、阳某、王某亦有供述存卷，且能相互印证。

证明本案事实且经查证属实的证据还有：

①（2008）株天法刑初字第X号刑事判决书，释放证明书，证明被告人林某因犯抢劫罪在2008年被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，在2009年3月30日刑满释放；

②（2005）株县法刑初字第X号刑事判决书，释放证明书，证明被告人吴某因犯盗窃罪在2005年被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，在2006年9月28日刑满释放；

③（2010）株石法刑初字第X号刑事判决书，证明被告人陈某戊因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在2010年被判处罚金六千元；

④户籍证明，证明被告人林某、吴某、陈某戊、阳某、王某的基本情况。

本院认为：被告人林某、阳某、王某以破坏性手段实施盗窃，造成公私财物受到毁损，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人林某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某戊明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人林某、阳某、王某犯故意毁坏财物罪，被告人林某、吴某犯盗窃罪，被告人陈某戊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全某犯罪处罚；被告人阳某、王某、吴某系从犯，可从轻处罚；被告人林某、吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人林某、吴某在“清网”行动中自动投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈某戊、阳某、王某能如实供述自己的犯罪事实并且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。对被告人陈某戊判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人林某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项之规定；对被告人吴某适用第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人陈某戊适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人阳某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项之规定；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项之规定。分别判决如下：

一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金二万元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月17日起至2012年3月16日止。）

二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月17日起至2012年2月16日止。）

三、被告人陈某戊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元；

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）

四、被告人阳某犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元；

五、被告人王某犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元；

上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长康家盛

人民陪审员刘某己芝

人民陪审员何学知

二○一二年二月九日

书记员高莹