原告张某，男，X年X月X日生。

被告姜某，男，X年X月X日生。

委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。

原告张某诉被告姜某买卖合同纠纷一案，于2011年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2012年2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称：自1997年7月2日至1998年元月15日之间，原告卖给被告煤球厂煤5车，折款12347元，被告陆续还了5800元，下余6547元，至今未还。原告要求被告偿还欠款6547元，利息10200元，差旅费2000元。

被告姜某辩称，原被告之间无债权债务纠纷，被告欠原告煤球款当时已结清；原告没有找被告要过欠款，被告煤球厂是与他人合伙经营的，综上应驳回原告的诉讼请求。

原告张某向本院提交的证据材料有：1、5张某明，证明被告欠款事实；2、张XX、郑X当庭证言，证明证人同原告一起向被告要过欠款。被告对证据1真实性无异议，但称除7月X号证明外，其余证明不能证明被告欠原告款，对证据2有异议，称证人所述不实。对证据1，因形式合法，内容真实可信，予以认定，对证据2，与被告姜某向本院提交的证明相印证，可以证明原告曾向被告要过欠款。

被告姜某向本院提交的证据材料有：1、证明1份，证明被告借给原告款300元。原告对该证据的真实性无异议，但称是被告归还的欠款。该证据能证明被告还原告款300元。2、王XX证言，证明被告不欠原告款，原告对该证言有异议，该证言内容缺乏相关证据印证，不能否定原告提供的书证，本院不予采信。

根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1997年7月份至1998年元月份，原告张某共卖给被告姜某煤5车，折合款12237.5元，被告给原告出具5张某明条，其中1998年元月15日证明条上未注明单价。至原告起诉时止，被告姜某共给付原告张某欠款5800元+300元=6100元。被告辩称已还清原告欠款，举证不力。

本院认为：依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告已收到原告卖给的煤，原被告之间的买卖合同成立，被告负有给付原告煤款的义务。被告为原告出具的虽是证明条，但该证明条上关于煤款的数量、单价约定明确，符合正常交易习惯，具备欠条特征，被告辩称款已结清，应承担举证责任，庭审中被告关于写证明条的答辩意见陈述不清，其解释不符合常理，对其辩称本院难以采信，故被告应承担偿还欠款的义务。其中1998年元月15日证明条上未注明单价，该条与其它条的时间相差不长，故参照其它4张某明条，该证明条上煤的单价按150元/吨计算，扣除被告已偿还欠款6100元，下余欠款6137.5元，由被告偿还原告。原告要求被告偿还利息及差旅费，因双方未约定，原告举证不力，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：

被告姜某偿还原告张某欠款6137.5元，于判决生效后十日内给付。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费268元，由原告张某负担178元，由被告姜某负担90元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长王文植

人民陪审员王增祥

人民陪审员陈某军

二0一二年三月六日

代理书记员陈某芹