原告杨某，女，X年X月X日生，

被告李某，女，1959年生，

原告杨某因与被告李某民间借贷纠纷一案，于2012年2月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。

原告杨某诉称，原、被告系熟人关系，2009年元月被告以做生意需资金进货为名向原告借款50000元并许诺支付利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，后另出具借据1张认可欠原告本息合计70000元。原告认为被告长期借用原告资金不还，已失去信用，为此具状起诉，请求判令被告立即归还借款本息合计70000元。

原告为支持其诉讼主张，向本院举交被告李某于2012年1月6日出具借条1张。

被告李某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。

经审理查明，被告于2009年元月向原告借款50000元，双方约定另由被告计付利息。后经原告催要，被告除给付部分利息外，本息一直未结清。2012年元月6日被告与原告结算后另向原告重新出具借据1张，认可借原告本金及利息合计70000元。2012年2月15日，原告以被告不能按约履行债务为由诉至本院，请求被告立即归还借款本息计70000元。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。因双方未约定还款期限，故债权人可视债务人履行情况随时主张权利。原告请求被告立即清偿借款本息，事实清楚，证据充分，其双方约定的利息利率也未超出中国人民银行同期基准利率的4倍，故本院对原告的诉请应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩等相应权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告李某应于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨某借款人民币本息合计70000元。逾期给付的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长张红尉

审判员柳学生

审判员熊伟

二Ｏ一二年三月三十日

书记员刘某