原告李某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某书，安阳市X区X法律服务所法律工作者。

被告王某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘某乙，男，X年X月X日出生。

被告杨某，男，X年X月X日出生。

原告李某诉被告王某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某书、被告王某的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李某诉称，被告承接水泥厂、汤阴毛巾厂等钢结构工程时先后多次购买原告的钢材、彩某某等原材料和为其来料加工用于其承接工程施工。被告于2010年4月28日、5月14日、5月29日分别从原告处购买的三笔材料款共计42036元，5月5日的来料加工费7995元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告支付拖欠的材料款和加工费共计50031元及其利息。

被告王某辩称，王某的主体不适格，涉案材料是由李某军拉到王某、杨某工地，由杨某和王某给李某军结算后，再由李某军给原告结算。应驳回原告对王某的起诉。

被告杨某未到庭亦未答辩。

经审理查明，2010年4月28日，原告向被告销售钢材、彩某某价值14996元，另有运费200元；5月5日原告为被告加工带钢42082吨，单价190元，被告应支付7980元加工费；5月14日原告向被告销售价值7374元的建材。5月29日，原告向被告销售价值19466元的建材，且被告王某在销货清单上确认四次款项总计50016元。2011年1月15日，被告王某在“李某军钢结构制作安装清单”中记载：“5、李某彩某某款50000元，”被告杨某在该清单上书写：“另，中联过路天桥锻压拆棚计壹万元整”。另查明，两被告系合伙关系，诉讼中，原告只主张两被告支付50000元及自被告王某确认欠款之日即2011年5月29日起按同期银行贷款利率计算利息。

以上事实，有原告提供销货清单、安装清单、（2011）文民三初X号民事判决书及当事人陈述为证，经举证、质证可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，债务应当偿还。当事人应当按照约定全某履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，两被告购买原告的材料并由原告加工和运输，应向原告支付相应的价款。被告未及时向原告支付该款，应承担自2011年5月29日起计息的违约责任，故原告的诉请合法有据，予以支持。诉讼中，原告将诉请变更为50000元，不违反法律规定，予以许可。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

限被告王某、杨某于本判决生效之日起十日内给付原告李某50000元及利息（自2011年5月29日始至本判决限定履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计息）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告王某、杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长杜建民

审判员刘某峰

审判员薛蓉

二0一二年二月二十九日

代理书记员郝东梅