上诉人（原审被告）吴某甲，男，生于1957年11月1日，汉族，陕西省汉中市人，农民。

上诉人（原审被告）付某某，女，生于1958年5月8日，汉族，陕西省汉中市人，住址、职业同上（系上诉人吴某甲之妻）。

委托代理人吴某乙，男，生于1981年10月14日，汉族，汉中市人，住址、职业同上（系上诉人之子）。

委托代理人李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）罗某某，女，生于1949年7月21日，汉族，汉中市人,农民。

被上诉人（原审原告）王某某，男，生于1973年11月9日，汉族，汉中市人，住（略）。为出租车司机（系被上诉人罗某某之子）。

委托代理人罗某辉，陕西兴振业律师事务所律师。

吴某甲、付某某与罗某某、王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，吴某甲、付某某不服汉中市汉台区人民法院（2009）汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人吴某甲、付某某的委托代理人付某、李自利，被上诉人罗某某、王某某及其委托代理人罗某辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院认定，原、被告为同村邻居。2008年8月30曰早上7时许，原、被告因被告宅基地上堆放的木柴棒发生争吵，随即双方互相撕扯，在撕扯过程中，被告吴某甲用石块将原告罗某某左侧腰部致伤。被告付某某用砖块将原告王某某左面部致伤。原告罗某某经汉中市人民医院诊断为：左侧6、7、8肋骨骨折，住院治疗9天花去医药费：2574.2元。原告王某某经汉中市人民医院诊断为：左面部软组织钝挫伤，门诊治疗花去医药费：353.93元。原告出院后，经陕西公正司法鉴定中心鉴定书鉴定：罗某某左侧多发肋骨骨折属轻伤，左胸部损伤属十级伤残。原告王某某左面部瘢痕形成属十级伤残，后续治疗费用评估为4000元。此后原、被告双方经人民调解委员会调解未果后，原告起诉要求被告赔偿原告罗某某医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费以及伤残赔偿金、鉴定费计人民币x元；赔偿原告王某某门诊费、误工费、整容手术费、综合费用及伤残赔偿金、鉴定费计x.93元。

原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原、被告系同村邻居关系，本应和睦相处，冷静妥善处理相邻间的矛盾纠纷，但双方互不忍让，为其宅基地上堆放物发生打闹纠纷，在相互撕扯中二被告将二原告致伤，其行为侵犯了原告的身体健康权利，对其损害结果应承担相应的民事赔偿责任。二原告与被告在相互撕扯中有一定的过错，亦应承担相应民事责任。遂判决：一、限被告吴某甲在判决生效后三十日内赔偿原告罗某某医疗费2574.2元，误工费1890元，护理费306元，伙食补助费162元，伤残赔偿金6272元，鉴定费600元，合计x.2元的80％计9443．36元，其余20％计2360.84元，由原告罗某某自理。二、限被告付某某在判决生效后三十日内赔偿原告王某某门诊治疗费353.93元，伤残赔偿金6272元，后续治疗费4000元，鉴定费600元，计人民币x.93元的80％计8980.74元。其余20％计2245.18元由王某某自理。三、驳回原告罗某某、王某某其他诉讼请求。本案受理费597元，由被告吴某甲、付某某承担80％计人民币477.6元，原告罗某某、王某某承担20％计人民币119.4元。

吴某甲、付某某上诉理由和请求：一、判决认定主要事实不清，将主责任与次要责任未分清，判决不公。本次起因是二被上诉人辱骂引起的，发生口角过程中，被上诉人6人同时殴打上诉人二人，其主要责任在被上诉人。二、判决采信不合法鉴定机构司法鉴定结论，导致本案的错误判决。陕西公正司法鉴定中心在汉中市设立分支机构是非法的，已被行政处罚。应认定该两份鉴定无效。三、鉴定人员与证人未到庭接受询问，导致案件无法查清。综上所述，上诉人在本案中是受被上诉人6人同时殴打，并造成颅骨骨折和全身多处软组织损伤，而事发的起因主要是被上诉人骂人在先，打人在先，判决上诉人承担主要责任不公，请求二审予以纠正改判。

被上诉人罗某某、王某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。本案一审法院审理的是答辩人遭受人身侵权的赔偿，并非审理的被答辩人人身受侵权的赔偿，被答辩人一审中又未提出反诉，本次纠纷中是否受到损伤并不清楚，也非本案审理范围。一审按程序办案，是合法的，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。

经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采信的证据经当庭质证、认证，充分可信，本院予以确认。

本院认为，上诉人吴某甲、付某某与被上诉人罗某某、王某某系同村村民，且居住相邻，本应和睦相处，遇事相互忍让，但却为宅基地上堆放柴棒之琐事发生争吵，继而撕打在一起，相互撕扯中，致二被上诉人受伤致残的严重后果，对本次纠纷的发生，双方均有过错。原审根据受害人的损伤后果，确定双方承担赔偿责任比例是正确的。上诉人吴某甲、付某某提出的被上诉人骂人、打人在先，被上诉人6人打上诉人二人，并致其身体受伤，应承担主要责任的上诉理由，但未提供被上诉人致其损伤的相关证据，亦未在原审中提出起诉与反诉，其诉称被打伤的理由，不属本案审理之范围，该上诉理由，本院不予支持。上诉人吴某甲、付某某提出的陕西公正司法鉴定中心在汉中设立分支机构是非法的，鉴定不合法，不能作为证据使用，鉴定人员与证人未到庭接受询问，导致案件事实不清的上诉理由。经审查，陕西公正司法鉴定中心是依法设立的鉴定机构，虽因其非法设立汉中分支机构被处罚，其鉴定机构停止鉴定业务3个月，鉴定人员停止鉴定6个月，但陕西公正司法鉴定中心并未被取缔。本案之鉴定是在处罚决定整改期满后所作，其鉴定文书是由陕西公正司法鉴定中心所作出，并非汉中分支机构，且上诉人未提出重新鉴定之申请，故该鉴定书是合法、有效的。对证人与鉴定人员是否应出庭接受询问，是依据当事人申请与案情是否需要来确定。本案证人未出庭作证，其证言能否作为本案认定之依据，是由人民法院对案件的全部证据进行综合审查判断来认定。上诉人仅以证人未出庭否认本案之事实，其上诉理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费200元，由上诉人吴某甲、付某某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵春林

审判员韩新军

代理审判员陈平

二O一O年五月二十五日

书记员王某泽