公诉机关湖南省汝城县人民检察院。

被告人宋某，女，因本案于2012年3月26日被汝城县森林公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于某城县看守所。

汝城县人民检察院以“湘汝检林诉（2012）X号”起诉书指控被告人宋某犯失火罪，于2012年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于某年4月18日公开开庭进行了审理，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

汝城县人民检察院指控：2012年3月25日12时许，被告人宋某从家里带上镰刀和一次性打火机（已丢失）来到汝城县X村“窑垅里”自家自留地清除杂草。在将已割好的茅草堆放在地中间后，又在四周再割了些茅草并归成堆。当天13时许，被告人宋某在未作任何某火措施的情况下，拿出打火机点燃茅草进行焚烧，因天气干燥，燃烧的火苗随风势迅速向汝城县林业局造林基地“老虎斗”山场蔓延，被告人宋某见火越烧越大，就赶紧回到村子里喊人救火，数小时后火才被扑灭。经鉴定，失火山场过火面积50.4公顷，其中未成林造林地28.2公顷，荒山22.2公顷。案发后，被告人宋某于2012年3月25日主动投案，如实供述了自己的罪行。

被告人宋某对公诉机关指控其犯失火罪的事实供认不讳，没有提出异议，只请求宽大处理。

经审理查明：汝城县人民检察院指控被告人宋某犯失火罪的事实属实，犯罪情节没有出入，本院予以确认。

证明以上事实的证据有：1、被告人宋某的供述和辩解，证实了全案的案情。

2、证人胡某、李某甲、何某、李某乙的证言，证明了案件事实，与被告人的供述相互印证。

3、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实了失火山场的位置、状某、起火点及烧毁的林木种类等，与被告人的供述、证人证言基本吻合。

4、鉴定书，证明了被告人宋某失火烧毁“老虎斗”等山场的过火面积和有林地面积。

5、接警记录，证明了本案的报案情况及线索来源。

6、林权证明、造林合同，证明了被告人失火烧毁的“老虎斗”等山场的山林权属。

7、有关到案经过的材料，证实了被告人宋某的归案情况。

8、户籍证明，证实了被告人宋某的身份情况。

上述证据，经庭审审查属实，被告人未提出异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。

本院认为：被告人宋某无视森林法和保护森林的法规，在森林防火特防期内，擅自野外用火，引发森林火灾，危害公共安全，造成财产损失，其行为确已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于某告人在失火后能积极采取扑救措施，主动向其所在村X村干部如实供述自己失火的事实，自觉接受司法机关处理，其行为应认定为自首，可从轻或减轻处罚。本院为保护森林资源，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，判决某下：

被告人宋某犯失火罪，判处有期徒刑一年。

［刑期从判决某行之日起计算。判决某行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：从2012年3月26日起至2013年3月25日止］

如不服本判决，可在接到判决某的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状某本一份，副本两份。

审判员刘文胜

二О一二年四月十八日

书记员詹斌

附判决某用的法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第一百一十五条：放火、决某、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于某首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。