原告徐某，女。

委托代理人袁静、刑某某，河南速达律师事务所律师。

被告杜某，女。

原告徐某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告徐某及其委托代理人袁静，被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告徐某诉称，被告杜某以做煤炭生意为由，在2009年6月至2010年3月期间先后在原告处分七次借款373800元，并约定利息。2010年2月1日，被告将2009年的借款利息以付至2010年1月31日。后原告多次讨要无果，诉至法院，要求判令被告归还借款及利息共计464829.76元。

被告杜某辩称，由于某XX做煤炭生意急需资金，我和原告熟悉，就从原告处借款，但是借的钱都全部给朱XX了，我一分钱没用。原告起诉的本金金额不对，我已近支付过3万元，下余本金343800元。

经审理查明，杜某因朱XX做煤炭生意急需用钱，因其与徐某熟识，从徐某处借款并出具借条，而朱XX则向杜某出具借条。2009年6月16日的借条显示“今借现金10000元，月息1分2厘。借款人杜某。息已付至2010年1月31日”。2009年8月20日的借条显示“今借现金40000元，月息1分2厘。借款人杜某。息已付至2010年1月31日”。2009年9月18日的借条显示“今借现金37000元，月息1分2厘。借款人杜某。息已付至2010年1月31日”。2009年9月29日，出具的借条显示“今借现金100000元，月息1分2厘。借款人杜某。息已付至2010年1月31日”。2010年2月12日的借条显示，“今借现金36800元，月息1分2厘。借款人杜某。”同日，又出具借条一张显示“今借现金50000元，月息1分2厘。借款人杜某。”2010年3月31日出具的借条显示“今借现金100000元，月息1分2厘。借款人杜某”。2010年9月13日，徐某向杜某出具借条一张，借杜某5000元。此后，徐某多次向杜某讨要借款无果诉至本院。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杜某向徐某借款，并出具借条给徐某，原、被告之间的债权债务关系明确。由于某XX与杜某系另外的法律关系，杜某认为自己没有用钱，应当由朱XX还钱的抗辩理由本院不予支持。关于某款的本金，徐某认为2010年9月13日的借款5000元是归还的2010年2月12日的本金，因此借款的本金应当按照368800元计算，而杜某认为已经归还了3万元的抗辩理由，由于某某未向本院提供相关证据本院不予支持。根据最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条规定，原被告对于某款期限没有约定，徐某随时可以请求返还。由于某方约定有利息，且徐某已将部分借款即187000元的利息付至2010年1月31日，同时，双方约定的利息未超出同期人民银行贷款利率的四倍，徐某主张利息的诉讼请求本院予以支持。经调解，双方未达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：

被告杜某在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告徐某借款368800元及利息（187000元的借款利息从2010年2月1日起按照月息1分2厘计算至款项付清之日；2010年2月12日的借款81800元的利息从2010年2月13日起按照月息1分2厘计算至款项付清之日；2010年3月31日的借款100000元的利息从2010年4月1日起按照月息1分2厘计算至款项付清之日）。

本案受理费8270元，由被告杜某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。

审判长龚伟民

助理审判员韩金涛

人民陪审员李彦

二0一二年四月六日

书记员郭路