原公诉机关北京市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘某，男，26岁（X年X月X日出生），汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月24日被羁押，2011年1月26日被逮捕。现羁押于某京市X区看守所。

上诉人（原审被告人）龚某，男，27岁（X年X月X日出生），汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月27日被羁押，2011年1月26日被逮捕。现羁押于某京市X区看守所。

北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人刘某、龚某犯盗窃罪一案，于2011年12月2日作出（2011）大刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某、龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某、龚某，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市X区人民法院判决认定：

2010年12月17日22时许，被告人龚某伙同被告人刘某在位于某京市X村某号的北京某贸易有限公司内，偷拿仓库钥匙后打开仓库窃取4KH1-TC型喷油泵总成1件，经鉴定价值人民币12887元。2010年12月24日，被告人刘某被公安机关传唤到案。2010年12月27日，被告人龚某向公安机关投案自首。被盗物品已发还北京某贸易有限公司。

上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人龚某、刘某的供述，证人韦某、贾某、杨某某的证言，北京市X区价格认证中心出具的鉴定结论，北京某贸易有限公司提供的书证，公安机关出具的到案经过及书证等证据在案证实。

一审法院认为，被告人龚某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。刘某到案后，如实供述自己的罪行，揭发同案犯共同犯罪的事实，依法对其从轻处罚。据此，对龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定；对刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。

上诉人刘某的上诉理由为，其到案后能如实供述所犯罪行，一审对其量刑过重。

上诉人龚某的上诉理由为，其有自首、退赃等从轻、减轻情节，一审对其量刑过重。

二审审理期间，上诉人刘某、龚某均未向法庭提交新的证据。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。

本院认为，上诉人刘某、龚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；刘某到案后，认罪态度较好，对其可予从轻处罚；鉴于某案赃物已退还被害单位，对龚某、刘某可酌予从轻处罚。一审法院认定刘某、龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。一审法院鉴于某某有自首情节、刘某认罪态度较好、赃物已退还等情节，已分别对其二人减轻或从轻处罚，二审再予从轻处罚，缺乏事实与法律依据，故对于某某、龚某的上诉理由，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉人刘某、龚某的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长宋之愉

代理审判员冯哲

代理审判员彭啸

二○一二年二月十日

书记员张彦姣