公诉机关马山县人民检察院。
被告人李某甲，男，X年X月X日出生，农民。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，2001年8月23日刑满释放。因本案，2011年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于某山县看守所。
辩护人王国恒、广西新鸣律师事务所律师。
辩护人陈恒坤、广西新鸣律师事务所律师。
被告人黄某，男，X年X月X日出生，农民。因本案，2011年5月30日被取保候审，同年6月30日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
被告人李某乙，男，X年X月X日出生，农民。因本案，2011年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
被告人李某丙，男，X年X月X日出生，农民。因本案，2011年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于某山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人黄某、李某乙、李某甲、李某丙犯敲诈勒索罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于某日立案，并依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员韦明良出庭支持公诉，被告人黄某、李某乙、李某甲、李某丙及被告人李某甲的辩护人王国恒、陈恒坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2010年10月3日晚上，被告人李某甲采取阻止司机运输木头，阻止民工砍伐林木等要挟方法，索取被害人蓝XX、张XX2,000元。
2、2010年10月26日，被告人李某丙采取阻止司机运输木头，阻止民工砍伐林木等要挟方法，在马山县X村敲诈勒索帮韦XX拉回挖掘机的拖车司机韦XX1,000元。
3、2010年11月18日中午，被告人李某甲采取不给司机运输木头，不给民工砍伐林木等要挟方法在马山县X镇X街XX大排档索取被害人蓝XX3,000元。
4．2011年4月4日晚，被告人黄某、李某乙以同样方法在白山镇X路XX宾馆门前索取黄XX等人10,000元。
5、2011年5月11日，被告人李某甲以同样方法在马山县X镇张XX家索取被害人韦XX、黄XX等人30,000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的案件来源材料、户籍证明、到案经过、被害人黄XX、张XX、蓝XX、韦XX的陈述、证人黄XX、黄XX、张XX、杨XX、韦XX、黄XX、韦XX、韦XX、韦XX、黄XX、李XX、韦XX的证言、被告人黄某、李某甲、李某乙、李某丙的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某、李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，采取威胁要挟的方法，索取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄某、李某乙、李某丙投案自首，应从轻、减轻处罚。四被告人归案后，认罪态度较好，全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人黄某辩称，其等人向张XX等要了46，000元是事实，但这些钱是用于某张XX等人办事的费用。被告人李某乙辩称，所取得的钱是与张XX等合股所取得的利润。被告人李某甲、李某丙没有提出异议。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲退赃，归案后自愿认罪，依法可从轻处罚，并建议对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明：
2010年9月，黄XX、张XX、韦XX、蓝XX、韦XX承包砍伐马山县X镇一带的速生桉，被告人黄某向被告人李某乙提出向黄XX等人索要财物，并叫被告人李某甲、李某丙参与。2010年10月3日、26日、11月18日，2011年4月4日、5月11日，四被告人采取阻止司机运输木头，阻止民工砍伐林木等方法，分别或者共同向黄XX、张XX、韦XX、蓝XX、韦XX索取现金共46,000元。
另查明，2011年5月30日，被告人黄某、李某乙、李某丙到马山县公安局合群派出所投案。同年6月7日，公安机关将涉案的46,000元发还被害人张XX、黄XX、蓝XX、韦XX。被告人李某甲因犯贩卖毒品罪，2000年12月8日被判处有期徒刑十个月，2001年8月23日刑满释放。
上述事实，有如下证据证实。
1、公安机关的案件来源材料证实公安机关对本案立案侦查的经过。
2、抓获经过证实，2011年5月26日，被告人李某甲在马山县X镇X路被公安机关抓获归案，同月30日，被告人黄某、李某乙、李某丙到马山县公安局合群派出所投案。
3、证人黄XX证实，2010年底的一天，李某丙通知其到上龙村X路口，其到那里后见到李某丙在一部挖掘机的旁边和几个外地人说话，声音很大，像是吵架一样。
4、被害人黄XX证实，2010年9月，其与张XX、韦XX、蓝XX、韦XX一起承包马山县X镇速生桉砍伐工程。2011年4月初，黄某、李某乙多次打电话要其拿出10,000元给他们，否则有人上工地闹事，其被迫同意他们的要求。同月4日上午，其将10,000元送到马山县城XX宾馆门前交给黄某。同年5月10日，李某甲打电话叫其拿出30,000元给他们，否则不能继续砍伐，同时也打电话威胁张XX，为了继续经营，其被迫将30,000元交给李某甲。同时证实，李某甲向蓝XX索要5,000元，其请来的挖掘机司机被索要1,000元。
5、被害人张XX、蓝XX、韦XX证实，其等人承包马山县X镇山上林木的采伐，办理采伐证后，并支付了租地费，然后进行砍伐。期间，李某丙、李某甲、黄某、李某乙、黄XX等人阻拦，不让民工伐木、运输木材，敲诈其等人要钱，得钱后才给民工做工,前后共敲诈其等人46,000元。
6、证人黄XX证实，黄XX等人承包马山县XX林木的采伐，2011年5月9日，李某丙到山上阻止车辆运木材下山，10日，李某丙又带两个人上山，阻拦工人做工。11日，黄XX打电话叫其到张XX家，在那里其见黄XX将30,000元交给李某甲，李某甲收钱后写了一张收据，黄XX说：“可以放行了吗”李某甲说：“可以了。”其即打电话叫工人运木材出来。
7、证人张XX证实证人黄XX所证实的事实。
8、证人杨XX证实，2011年5月10日、11日，李某甲、李某丙等人上山阻拦张XX、黄XX等人砍伐林木，敲诈张XX、黄XX等人要钱。
9、证人韦XX证实，其替张XX、黄XX等人运输木材。2011年5月11日上午，其运木材下山时，被一些本地人阻拦。后来黄XX告诉其那些人是为了敲诈黄XX等人要钱而阻工，黄XX等人已给他们30,000元了。
10、证人黄XX证实，2010年11月的一天，黄XX打电话告诉其说，李某甲、李某乙等人威胁蓝XX要钱，其找到李某甲、李某乙、黄某，叫他们不要这样做，李某乙他们说不关其事。后来其提议大家吃一餐饭，于某大家到马山县X镇X街的一家餐馆吃饭，饭后，蓝XX给李某甲约4,000元。
11、证人韦XX证实，2010年10月，其开挖掘机到马山县X镇X路。刚开工，就有四、五名男子到场阻工，老板想把挖掘机拉回来，那帮人也不给，说其修路损坏了他们的林木，叫老板把问题解决了才能走，老板只好给那几个人1,000元。
12、证人韦XX、韦XX证实证人韦XX所证实的事实。
13、证人黄XX证实，张XX被李某甲等人敲诈2,000元。
14、证人李XX证实，2010年10月，张XX、蓝XX、黄XX等人承包XX街的速生桉砍伐工程，张XX雇请其管理，自开工至2011年5月，李某丙、李某甲、黄某、李某乙等人上山威胁，勒令工人停工，以此勒索挖掘机司机1,000元，勒索黄XX、张XX、蓝XX等共43,000元。
15、证人韦XX证实，李某甲等人勒索张XX等人2,000元。
16、被害人张XX证实，黄某、李某乙、李某甲、李某丙等多次勒索其等人共46,000元，案发后,马山县公安局合群派出所已将该钱全部退还给其等人。其没有写过要求不追究黄某、李某甲、李某乙、李某丙法律责任的申请书，也没有给黄某等人写过谅解书。
17、被害人黄XX证实，落款时间为2011年6月23日、24日,要求公安机关不追究黄某、李某乙、李某甲、李某丙法律责任的申请书、谅解书是黄某他们写好后，威逼其签字的。
18、被害人韦XX证实，落款时间为2011年6月23日、24日要求公安机关不追究黄某、李某乙、李某甲、李某丙法律责任的申请书、谅解书是黄某他们写好后，叫其等人在上面签字的。
19、户籍证明证实四被告人的个人基本情况。
20、收条证实，2011年6月7日，马山县公安局合群派出所已将涉案的46,000元发还被害人张XX、黄XX、蓝XX、韦XX。
21、本院（2000）马刑初字第X号刑事判决书、马看刑释字（2001）X号刑满释放证明书证实，被告人李某甲因犯贩卖毒品罪，2000年12月8日被判处有期徒刑十个月，2001年8月23日刑满释放。
22、被告人黄某供认，2010年10月，张XX、蓝XX、黄XX、韦XX等人承包其屯山林砍伐工程，其等人认为该工程会利润可观，就产生向张XX、蓝XX他们索要钱财的念头。同月下旬，张XX、蓝XX他们请挖掘机进山施工，其就与李某乙、李某丙到工地，威胁挖掘机的司机，并叫他停工，那司机把挖掘机开到路边停放欲离开，李某丙不让他离开，说他施工损坏了山上的林木，叫他先解决这件事，那个司机只好叫老板来付给李某丙1,000元后，挖掘机才得以离开，该1,000元李某丙拿。2011年4月，其和李某乙商量后，打电话给黄XX、张XX他们，叫他们拿出一些钱给其等人开支，几天后，黄XX和韦XX将10,000元送到马山县城XX宾馆给其，该钱其和李某乙、李某甲、李某丙都有份。同年5月初，其与李某乙、李某甲、李某丙以张XX、蓝XX、黄XX承包的“六公岭”山林，其等人占有股份为由，打电话给黄XX等人、李某丙则到砍伐工地，叫工人停工。张XX等人为了顺利砍伐，答应给其等人10,000元，其等人要求他们给30,000元，为了不影响施工，2011年5月11日中午，张XX他们给了李某甲30,000元。如果没有事，这30,000元就由其与李某甲、李某丙、李某乙平分。实施这些行为，是其提议的，其与李某乙商量后叫李某甲、李某丙一起参加。同时证实，李某甲还单独两次向黄XX等人索取现金共5,000元。其等人共向黄XX等人索得46,000元，其拿41,000元，李某甲拿5,000元，其等欲等等黄XX他们砍完树就平分这些钱。
23、被告人李某乙供认，2010年10月，其知道张XX、韦XX、黄XX、蓝XX等人承包砍伐林木后，其与李某甲、李某丙、黄某就以张XX等人没有交清承包金为由到山上阻工，后张XX等人在马山县城XX大排档分两次将5,000元交给李某甲，该5,000元，其和李某甲、李某丙、黄某都有份。同年10月底，张XX他们请挖掘机上山施工，其和李某甲、李某丙、黄某阻工，得1,000元，是李某丙收的。2011年3月，张XX等人为了顺利开工，答应给其和李某甲、李某丙、黄某入股，临近清明节，黄某向张XX等人索要10,000元。同年5月，其见到张XX等人林木即将砍完，他们说还是亏本，其担心分不到钱，就和黄某打电话给张XX等人，要他们先给其等人一些钱，不然就不得开工，最后李某甲到张XX家收取了30,000元。其等四人从黄XX等人处共索得46,000元，该款由黄某保管，四人都有份。实施这件事是黄某先提议，其和黄某商量后，黄某叫李某丙、李某甲参与。
24、被告人李某甲供认，2010年10月，其和黄某、黄XX、李某丙、李某乙见黄XX等人承包砍伐林木有利可图，就去问他们要钱，他们害怕其等人阻拦他们开工，就同意给其等人30,000元，钱是黄XX交给其的，所收的钱其四人都有份。同时还两次收了黄XX等人共5000元。
25、被告人李某丙供认，2010年10月，黄XX等人请挖掘机上山林，准备开路砍伐林木。其知道后即到工地阻止挖掘机施工，说林木买卖没有解决清楚，不得开路。司机停止施工，其离开后，司机又继续施工，其和黄某、李某乙知道后，一起去阻止挖掘机施工，挖掘机欲离开林场，其知道后就和黄XX去阻拦不给挖掘机离开，司机不得不叫来老板给其1000元。2011年5月，其与李某甲、李某乙、黄某以黄XX他们经营的“六公岭”其等人有股份为由，实施阻工，向黄XX等人索要30,000元。同时证实，黄某向黄XX等人索要10,000元，李某甲向黄XX等人索要5,000元。其四人共向黄XX等人索得46,000元，这钱是其与黄某、李某乙、李某甲四人所有，事前其四人商量过，但是谁提出来不记得了。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
上述证据形成证据锁链证实，被告人黄某、李某乙、李某甲、李某丙勒索他人46,000元的事实。
本院认为，被告人黄某、李某乙、李某甲、李某丙以非法占有为目的，采用胁迫的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、李某乙、李某丙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻、减轻处罚；被告人李某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某、李某乙、李某甲、李某丙退出全部赃款，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某提出犯意，被告人李某乙、李某甲、李某丙积极参与，均起主要作用，均是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关提出四被告人取得了被害人的谅解。经查，辩方通过公诉机关向法庭提供的谅解书，经公安机关核实证实，该谅解书不是被害人的真实意思表示，故公诉机关的上述公诉意见，不符合本案事实，不予采纳。公诉机关的其他公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。对于某告人黄某提出其等人向张XX等人要钱是用于某张XX等人办事的辩解意见。经查，四被告人向张XX等人索要钱财是以阻工的方法取得，故被告人黄某的上述辩解意见，不符合本案事实，不予采信。对于某告人李某乙提出所取得的钱款是与张XX等人合股所得的辩解意见。经查，四被告人未与张XX等人合资经营，所谓的股份，是四被告人以阻工的方式勒令被害人给付的，故被告人李某乙的上述辩解意见，不符合本案事实，不予采信。被告人李某甲的辩护人建议对被告人李某甲适用缓刑。经查，被告人李某甲的犯罪行为严重危害经济秩序，不符合法律适用缓刑的规定，依法不适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权和公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄某、李某乙、李某甲、李某丙各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2014年10月25日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2014年11月4日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2014年12月15日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人李某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2013年11月29日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应各提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长韦茂善
审判员韦继成
人民陪审员黄某强
二○一二年一月五日
书记员罗善德
