上诉人（原审被告）李某

被上诉人（原审原告）任某甲

委托代理人张某某

委托代理人任某乙

上诉人李某因装饰装修合同纠纷一案，不服延安市X区人民法院（2011）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定：2011年11月5日原告与被告签订装修合同，合同约定：1、装修工程总价款50000元，被告首付10000元。完工后被告验收没有质量问题一次性付清工程款。2、原告完工后负责把一切杂物清理干净。被告已给付10000元，剩余40000元未付。现场照片显示原告装修门店的门头没有装修好，室内垃圾没有清理。

原审法院认为：依照法律规定，履行合同义务不符合约定的，应承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告与被告签订装修合同，原告已履行合同义务但履行有瑕疵，门店门头没有装修好，室内垃圾没有清理。由于某告履行有瑕疵，被告雇佣工人郝均周装修花费4000元，本院予以认可。被告雇用工人清理装修现场垃圾的花费酌情认定1000元。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告应扣除原告雇佣工人装修的费用4000元、清洁费1000元，给付原告剩余工程款35000元，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告提出反诉，未向本院交纳反诉费，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告李某于某判决生效之日起十日内向原告任某甲支付工程款35000元（40000元－4000元－1000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费875元原告已预交，实际由被告承担。

宣判后，李某不服，提起上诉。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，适用依据错误。双方签订《装修合同》约定工期为30天，从2010年11月5日至2010年12月5日，到期未完工导致甲方不能正常营业，每天扣除1000元作为房租费。被上诉人承认其延误工期28天，上诉人为此提出抗辩，一审却置之不理。二、上诉人提供证据证明被上诉人未按约定完成装修义务，又迟延交工，被上诉人承认迟延交工，却又称是工程量增加导致，但未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。另，原审也认定了被上诉人没有完成装修义务，那么就应认定其迟延交工。

经审理查明：原告任某甲与被告李某于2011年11月5日签订了《装修合同》，合同约定：1、乐仁轩足浴装修工程除管道、电某、地板砖及瓦工不需要乙方负责，其余工程由乙方全部负责，工程造价伍万元整（内包括木工、涂料、贴壁纸、喷真实器、油漆等）。2、在施工过程中乙方由于某量问题导致返工所有损失由乙方全部负责。3、在施工过程中安全问题由乙方自行承担，甲方不承担任某甲责任，不予赔偿。4、在施工过程中，甲方发现乙方有浪费材料按双倍扣除。5、乙方完工后负责把一切杂物清理干净。6、乙方进场后甲方首付10000元整，甲方扣押乙方保证金2000元整（在半年之内如工程没有质量问题时，甲方退还乙方保证金）工程完工后甲方验收没有质量问题时甲方一次性付清剩余工程款。7、工期按30天计算，从2010年11月5日至2010年12月5日止，到期未完工导致甲方不能正常营业，每天扣除1000元作为房租费。8、在施工过程中乙方不按照合同进行施工，造成中途停工、误工，每天乙方要赔偿甲方2000元损失，直至正常施工开始停止赔偿。合同签订后，原告开始装修。之后，原告装修何时停止，卷内没有证据证实。原审审理中，被告提供郝均周、刘彩红两位证人证实，2010年12月24日他们进来重修装修和打扫卫生时，门头、大厅墙壁等工程未完成，堆了很多杂物，卫生没有打扫。重新装修部分工程款为4000元，打扫卫生3000元。另，被告提供2010年12月24日拍摄照片一组共12张，证明部分工程未完，卫生未打扫。原告在审理中除提供《装修合同外》，再未提供相关证据。又查，乐仁轩足浴店于2011年1月3日开业。

本院认为：原告方未按照合同约定的期限完工，也未按照约定完成全部工程，属违约行为，因原告未提供证据证明迟延完工系被告工程量变更导致的，其应承担迟延交付的违约责任。但被告采取补救措施不及时，也应承担一定责任。故，迟延交付的时间应酌情计算十天为宜。另，原告未完成的工程量及卫生清扫费已由被告另请工队完成，其发生返修的工程款及卫生清扫费用应由原告负担。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：

一、撤销延安市X区人民法院（2011）宝民初字第X号民事判决；

二、由李某于某判决生效之日起十日内一次性给付任某甲工程款25000元（40000元－10000元－4000元－1000元）。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费875元，二审案件受理费675元，共计1550元，由任某甲负担600元，由李某负担950元。

本判决为终审判决。

审判长冯晓彬

审判员雷宏斌

审判员刘彩虹

二○一一年十二月二十日

书记员刘婷