上诉人（原审被告）梁某。

被上诉人（原审原告）栾某。

上诉人梁某因离婚纠纷一案,不服延安市X区人民法院（2011）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决认定：原、被告通过网聊认识，于2010年1月29日登记结婚，2010年农历10月19日生育一子，取名梁某鹏。双方婚后因生活琐事经常发生争吵，2010年12月16日原告回娘家居住至今。另查明，梁某鹏出生后一直由被告父母抚养至今。原、被告夫妻共同财产有沙发两个、茶几一个、电磁炉一个、电压力锅一个。被告父亲梁某峰曾给原告通过银行汇款16000元。原告主张被告父亲向其借款5000元，但未提供证据证明。

原审法院认为：原、被告均同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许；婚生子梁某鹏一直随被告父母生活，且原、被告在庭审过程中均同意婚子梁某鹏由被告抚养，故本院依法予以准许；原告应支付儿子梁某鹏抚养费至孩子独立生活为止，本院酌定为每月200元。被告主张原告向其父亲借款16000元，原告对打款的事实认可，仅认为该部分款项为被告父亲赠予原、被告的，但对此原告未提供任何证据予以证明，故该部分债务应为夫妻共同债务。被告主张因原告生产及孩子治疗所花费的医疗费应为夫妻共同债务，因其提供证据不能证明该部分款项由其父亲垫付，且原告对此亦不认可，故本院不予采信。庭审过程中原告放弃分割财产，不违反法律规定，本院予以准许；原告主张被告父亲向其借款5000元，因其未提供相关证据予以证明，被告对此也未认可，本院不予采信。原告要求被告支付其赔偿金但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决：一、准许原告栾某与被告梁某离婚：二、婚生子梁某鹏由被告梁某抚养，原告栾某至本判决生效之日起每月支付孩子抚养费200元，至孩子独立生活止：三、原、被告夫妻共同财产沙发两个、茶几一个、电磁炉一个、电压力锅一个归被告梁某所有：四、共同债务x元，由原告栾某承担8000元；案件受理费300元，原告已预交，实际由原、被告各负担150元。

宣判后，梁某不服判决提起上诉，请求撤销原判第二、四项，依法改判被上诉人承担抚养费每月300元；债务16000元全部由被上诉人承担；婚生子梁某鹏住院医疗费15890元，上诉人驾驶员培训费3000元由被上诉人承担9445元。理由是：16000元债务没有用于某同生活，应当认定为被上诉人个人债务；婚生子梁某鹏住院花费15890元，上诉人驾驶员培训费3000元，共计18890元应当认定为共同债务，应由被上诉人承担9445元；婚生子抚养费每月200元过低，并应一次性给付。

经审理查明，一审判决认定事实属实。

本院认为，子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、被上诉人的负担能力等因素确定，抚养费一般应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，被上诉人没有固定工作，一审法院判决被上诉人每月支付200元抚养费并无不当，故上诉人主张被上诉人每月支付抚养费300元并应当一次性给付的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人主张16000元债务没有用于某妻共同生活，属被上诉人个人债务，但未提供证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持；关于某诉人上诉状中提到的婚生子梁某鹏住院花费15890元、上诉人驾驶员培训费3000元，共计18890元，应当认定为共同债务，应由被上诉人承担9445元的问题，经查，一审中婚生子梁某鹏住院花费为13890元，该费用上诉人不能证明该部分款项由其父亲垫付，另外增加的2000元治疗费用，以及上诉人驾驶员培训费3000元，一审中上诉人并未主张，属上诉人新增加的诉讼请求，且未向法庭提供证据证明其上诉主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人梁某承担。

本判决为终审判决。

审判长冯晓彬

审判员刘彩虹

代理审判员齐进飞

二0一一年九月三十日

书记员刘婷