上诉人（一审原告）李某甲，男，X年X月X日出生。

上诉人（一审原告）李某乙，男，X年X月X日出生。

二上诉人的共同委托代理人李某丙，女，X年X月X日出生。

二上诉人的共同委托代理人张某丁，男，X年X月X日出生。

被上诉人（一审被告）北京市X区人民政府，住所地昌平区X街X号。

法定代表人金某，区长。

委托代理人张某戊，男，北京市国土资源局昌平分局干部。

委托代理人张某己，男，北京市国土资源局昌平分局退休干部。

被上诉人（一审第三人）李某丙，男，X年X月X日出生。

上诉人李某甲、李某乙因土地行政审批一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。

经审查，李某甲于1971年参加工作后户口已转为非农业户口；李某乙于1952年因升学转为非农业户口。

本院认为，根据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村X村X组织成员享有。本案中，李某甲、李某乙起诉要求撤销北京市X区人民政府于1996年6月1日批准的关于某某丙的村镇宅基地登记审批决定（下称被诉决定），因李某甲、李某乙均不是该村X组织成员，故李某甲、李某乙与被诉决定无法律上的利害关系，一审法院以其不具备原告主体资格为由裁定驳回李某甲、李某乙起诉正确，本院应予维持。李某甲、李某乙要求撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长张杰

审判员乔军

代理审判员龙非

二○一○年九月十七日

书记员蔡锟