上诉人（原审被告）王某（曾用名王X），男，X年X月X日出生。

委托代理人吴晓、陈某甲，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）陈某乙，男，X年X月X日出生。

被上诉人(原审被告)永城市X组。

诉讼代表人周某，该组组长。

上诉人王某与被上诉人陈某乙、永城市X组（以下简称冯寨西组）土地承包经营权纠纷一案，陈某乙于2011年3月18日向永城市人民法院提前诉讼，请求：判令被告每年返还土地补偿款1731.8元及2005年秋季补偿款953.4元、返还1.4亩土地的使用权。永城市人民法院经审理于2011年9月15日作出（2011）永民初字第X号民事判决，王某不服该判决在法定期间内提起上诉，本院于2012年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明：l998年9月1日原告家庭承包了冯寨西组集体耕地3.3075亩，承包期30年。2003年冯寨村耕地因煤矿采煤塌陷，影响了村民耕种，煤矿按每年每亩1237元向村民补偿。2003年原告妻子病故，2004年中秋节被告冯寨西组按原来遵循的土地调整习俗，将分配给原告之妻承包的土地1.4亩收回，交由被告王某承包经营，并将2005年原告应领取的夏季补偿款778.4元扣留。2005年12月6日，陈某乙提起诉讼，要求冯寨西组给付2005年夏季土地补偿款778.4元。法院经审理后认为，冯寨西组收回原告之妻的承包地时，没有按照法律规定的程序进行，在原告不同意退地的情况下，扣发原告2005年夏季土地补偿款778.4元，侵犯了原告的合法权益，遂判决冯寨西组予以退还。2007年2月，该案经执行终结，陈某乙领取了2005年夏季补偿款778.4元，但2005年秋季补偿款及2006年以后的土地补偿款一直由被告王某领取。

原审法院认为：1998年9月，原告家庭承包了冯寨西组土地3.3075亩，并签订了土地承包合同，领取了承包经营权证书，其土地承包经营权受法律保护。2004年中秋，被告冯寨西组以陈某乙之妻去世为由，将其承包地1.4亩收回交由被告王某耕种时，《中华人民共和国农村土地承包法》已颁布实施，该法规定，承包期内，发包方不得收回承包地。被告冯寨西组依照习俗收回原告土地的行为违反了法律规定，其行为的不当也被该院发生法律效力的(2006)永民初字第lX号民事判决书所确认，故原告要求被告返还土地1.4亩的理由正当，应予支持，因该土地塌陷而取得的补偿款，应当由原告陈某乙享有。按照补偿标准，该1.4亩土地补偿款每年为1731.8元，2005年夏季补偿款778.4元，原告已实际占有，该年秋季补偿款953.4元及2006年以后的补偿款，被告应予退还原告。

原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：一、被告冯寨西组、王某返还原告陈某乙承包土地1.4亩；二、被告冯寨西组、王某返还原告陈某乙2005年秋季补偿款953.4元及2006年以后每年领取的土地补偿款1731.8元。上述二项于某判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。

王某不服一审判决上诉称：上诉人对争议的土地拥有承包经营权。原判决适用《土地承包法》第二十六条属于某用法律错误。判决社会效果不好，请求二审法院依法改判。

冯寨西组辩称：按村规民约是每年8月15日调地，第一次纠纷我们已拿过钱了，同意王某的上诉意见。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人对争议土地是否拥有承包经营权。

双方当事人对争议焦点无异议，二审均未提交新证据。

本院查明的事实与原审查明的基本事实相同。

本院认为，以陈某乙为户主的家庭于1998年9月承包了冯寨西组X.3075亩可耕地，并签订了土地承包合同，领取了承包经营权证书，其对该3.3075亩地取得了合法的承包经营权。2003年陈某乙之妻病故，根据冯寨西组的村规民约2004年中秋期间，冯寨西组将3.3075亩承包地的1.4亩收回交给王某耕种，但该收回行为违反了法律规定，且已生效的（2006）永民初字第X号民事判决对该收回土地的违法性质进行了确认。冯寨西组收回土地进行发包的行为虽然符合村规民约，但由于某背法律的规定，重新发包的行为不受法律的保护，故对涉案土地王某不拥有合法的使用权。本案系土地承包经营权纠纷案件，原审法院根据当事人的诉请，结合本案的事实，适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，适用法律并无不当。关于某会效果问题，我国系社会主义法制国家，一切违背法律规定的行为均不能受到法律的保护，当乡X村规民约与现行法律发生冲突时，一方向法院起诉人民法院应当遵照法律有关规定执行。因此，人们的生活准则均不能超出法律规定的范畴。

综上，原审认定本案事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人王某承担。

本判决为终审判决。

审判长张倩

审判员赵国庆

代理审判员高纪平

二0一二年三月六日

书记员邵甜