原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）李某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中肄业，农民，住（略）。曾因犯抢劫罪于2001年9月6日被新密市人民法院判处有期徒刑十年，2008年5月1日刑满释放。因故意毁坏财物于2011年9月1日被新密市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于某年9月10日转为取保候审，同年12月9日被新密市人民检察院取保候审，同年12月22日被新密市人民法院取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于某密市看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人李某犯故意毁坏财物罪一案，于2011年12月29日作出（2012）新密刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2011年6月9日下午15时许，被告人李某到新密市X街办事处大鸿路北段被害人张某郑州市振东投资有限公司内，称替别人向张某要帐而将该公司办公室内玻璃门、电某、书柜、椅子、茶几、吧台等物品砸坏，经新密市价格认证中心鉴定，被损坏物品共价值18057元。案发后双方达成赔偿协议。

原判认定上述事实的证据，有被告人李某的供述，被害人张某陈述，证人苗某、周某、杨某甲人的证言，涉案物品价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、现场照片、到案经过、调解协议书等。

原审法院根据上述事实和证据，以故意毁坏财物罪判处被告人李某有期徒刑一年零六个月。

上诉人李某上诉称原判量刑过重，请求予以改判。

经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于某诉人李某提出原判量刑过重的理由，经查，依照刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，原审根据李某的犯罪事实及认罪态度、积极赔偿、累犯等情节对其量刑适当。故其上诉理由不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长李某芳

审判员张某飞

审判员何军

二○一二年三月八日

书记员理炳皓