原告：李某，男，1980年出生，汉族，户籍所在地（略），现住（略）。

委托代理人：朱某，男，1988年出生，汉族，住（略）。

被告：某保险公司。住所地：（略）。

代表人：栗某，该支公司总经理。

原告李某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。本案现已审理终结。

原告李某起诉称：2011年7月6日下午3时，原告驾驶员朱某驾驶车牌号为浙XXX的东风小康牌面包车，由北向南行驶在鄞州高教园区附近的金鹅路上。因方向盘打偏，致使汽车直接撞向中间隔离带上，与交通标志、测速标志发生碰撞，造成车辆及绿化、标志损坏的交通事故。朱某及时拨打了被告公司的报案电话及报警电话。交警赶到拍好现场照片并扣押驾驶员驾驶证、车辆行驶证后，交警电话通知某拖车公司前来拖车，并要求原告驾驶员坐警车一同去交警队。原告驾驶员在交警大队呆了约10分钟，被告公司的勘察员电话通知原告驾驶员，称面包车已着火，只能作报废车辆了。在随后的理赔过程中，被告不愿意按照整车报废的估价赔偿，仅同意赔偿汽车着火之前的损失。对第三者损失，被告仅同意赔偿报价的90%。原告认为被告的理赔方案不合理，要求判令：一、被告支付原告汽车损失款31360元；二、被告赔偿事故中的第三者损失8740元。

经审理查明：原、被告于2010年8月16日签订的机动车辆保险单与机动车交通事故责任强制保险单中，对保险合同争议的解决方式均约定为“仲裁（提交宁波仲裁委员会仲裁）”。

本院认为：原、被告达成的仲裁协议未违反法律规定，应属有效。因此，对本案纠纷，当事人应申请仲裁，人民法院无权管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：

驳回原告李某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某江省宁波市中级人民法院。

（此页无正文）

审判员郑燕

二○一一年十一月十五日

本件与原本核对无异

代书记员陈雯雯