上诉人（原审原告）陈某，男。
被上诉人（原审被告）包某，女。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
陈某诉至原审法院称：双方于1996年相识，于2000年8月28日登记结婚，陈某系再婚，包某系初婚，婚后于X年X月X日生一女，陈某某。这是我第一次起诉离婚。婚后初期，陈某与包某夫妻感情尚可，后陈某发现双方脾气性格不合，无法正常交流，并且更为严重的是包某竟然出现了感情背叛，从2006年开始与他人保持着不正当的男女关系，陈某曾为此多次与包某沟通，要求包某终止不当行为，包某也苦苦哀求并发誓不会再犯，陈某当时就想提出离婚，但顾虑孩子年龄太小，父母离婚可能会对她造成心理阴影，就暂时忍了下来，但其实双方感情已经因此破裂。2009年，陈某发现包某竟仍然持续着上述行为，这次陈某已无法忍受，而包某知道事以至此，无法挽回，就开始与陈某协商离婚的条件，但最终双方协商无果，在此期间，包某刻意地让孩子疏远陈某及陈某的父母，教唆孩子一些不好的事情，这种教育方式让陈某无法接受，也完全坚定了与包某离婚的决心。陈某与包某已于2008年分居，一直持续至今。综上所述，双方感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判决陈某与包某离婚；2、婚生女陈某某由陈某抚养，包某依法负担抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费依法分担。
包某在原审法院辩称：请求法院认定双方夫妻感情未破裂，包某不同意离婚，依法驳回陈某的起诉。陈某起诉事实与事实不符，在这一点上我有照片为证，双方总是以家庭为单位一起去旅行，在2010年5月还一起参加女儿的亲子运动会。陈某说包某与他人保持不正当的男女关系，完全是杜撰，这种起诉是非理性冲动的行为。另陈某在起诉书中提到对孩子的教育，在这一点上陈某没有任何发言权，因为陈某工作经常是在外地，孩子抚养和教育完全是包某的工作，包某对子女的教育很尽职尽责，更不用提教唆子女疏远陈某和其父母，就在昨天下午陈某还将孩子接走。包某珍惜家庭和孩子，愿意为家庭和好作出努力，包某与陈某的父母关系尚可，在家庭的共同努力下，更好的维系这段婚姻，故包某认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
原审法院经审理查明:陈某与包某于1996年相识，于2000年8月28日登记结婚，陈某系再婚，包某系初婚，婚后于X年X月X日生一女，陈某某。婚后初期，陈某与包某夫妻感情尚可，后因陈某怀疑包某有外遇产生矛盾，但无确凿证据予以证实。包某在庭审中表示不同意离婚，认为夫妻感情尚在。另查明，本次诉讼为陈某第一次起诉离婚。
原审法院经审理认为：婚姻应以夫妻感情为基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相信任、互相沟通，遇有问题应协商解决。由于某方工作、生活在两地，双方交流沟通产生问题，造成一定误解，为此产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但包某在庭审中认为双方感情并未破裂，不同意离婚，故陈某应珍惜所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。因此陈某要求离婚，法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决:驳回陈某离婚之诉讼请求。
判决后，陈某不服，以原审判决认定事实不清，程序错误为由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法支持其原审诉讼请求。其上诉理由为：第一，原审判决认定事实错误。上诉人提交了被上诉人与数位男性之间的大量网络聊天记录，从内容看，其与数位男性存在性关系。这表明其对上诉人已无夫妻感情可言。上诉人于2008年开始与被上诉人分居，至今仍处于某居状态，已经超过两年。第二，被上诉人不同意离婚的真正原因不是因为双方尚存感情，而在于某对财产分割提出了过分的要求。双方的感情确实已经破裂，夫妻关系名存实亡，且无修复的可能。请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人包某辩称：同意原审判决，不同意离婚。第一，对方根据聊天记录所主张的事实是主观性推测，并且以复印件的形式提供的聊天记录，不符合证据规则的要求。第二，对方所称双方分居超过两年，属于某曲事实，被上诉人提供了大量照片证明夫妻感情良好，去年还一起出去旅游。第三，被上诉人与孩子感情深厚，不可能不考虑孩子在完整的家庭中健康成长。另外，被上诉人也怀疑上诉人有外遇。2010年春节上诉人称工作忙不回家过年，被上诉人想和女儿一起去探望，机票已买好，但上诉人就是不让去，这是不正常的。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有婚姻关系证明及双方当事人陈某等证据在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。本案中，双方当事人已经结婚十年，并育有孩子，感情基础较深。目前双方感情并未完全破裂。包某现愿意修复感情，应该给其一个机会。
上诉人坚持要求离婚的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由陈某负担(已交纳)。
二审案件受理费一百五十元，由陈某负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长张洁芳
代理审判员冀东
代理审判员张磊
二○一○年十二月十四日
书记员刘芳芳
