原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号：（略）。

委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承某、放某、变更诉讼请求，调解、上诉，接受法律文书等。

被告南县某某投资开发有限责任公司。住所地：南县X镇X路。

法定代表人石某，董事长。

委托代理人王斌，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承某、放某、和解，上诉等特别代理。

原告李某与被告南县某某投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张令羽，被告城投公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某诉称，2011年6月8日1时许，原告骑摩托车途经南洲西路，行至南洲加油站附近时，因被告维修道路，路面被挖坏，原告不幸摔倒，致右胫骨平台粉碎性骨折，先在南县中医院治疗，后转到湖南省人民医院治疗。被告维修道路X路面挖坏，未设置安全标识，对原告的损伤有过错，应承某赔偿责任。为此，原告特诉至法院请求被告赔偿原告损失200695元。

被告城投公司辩称，原告在南洲加油站东侧摔伤没有事实依据，因为2011年6月7日凌晨交警处警记录中的事故当事人为李某魁，并不是原告，南县X村证明被答辩人在2011年农历5月初5（6月6日）摔伤，交警处警时间为6月7日凌晨，原告诉称自己是在6月8日摔伤。且原告驾驶无牌两轮摩托车违反了相关法律、法规的规定。

原告李某就其诉称向本院递交了如下证据：

1、身份证复印件，证实原告的主体资格。

2、入院记录，首次病程记录，日常病程记录，手术记录，四排螺旋CT检查报告单，证实原告治疗情况。

3、湖南省人民医院住院预交款收据及住院费用发票，证实原告治疗费用情况。

4、南县交警大队处警情况登记表，证实原告受伤情况。

5、意外事故证明，证明原告受伤情况。

6、路况照片，证实当时路况原貌。

7、司法鉴定，证实原告伤残鉴定。

8、鉴定费用。

9、南县X村民委员会证明一份，证实原告李某的曾用名李X。

10、原告李某机动车驾驶证复印件，证实原告的驾驶摩托车资格。

被告对原告递交的证据1、2、3、6、10没有异议，对证据4有异议，认为出事者并非原告本人，对证据5有异议，认为诉状与证明人所说不符，且没有证人的身份信息证明，未出庭作证，对证据7的真实性、合法性有异议，认为鉴定书上的受伤时间与交警大队出警时间不一致。对证据8有异议，认为与本案无关联性。对证据9有异议，认为李某的曾用名是X没有递交户籍材料证明，并且认为李某魁并非李某。

本院经审查，对原告递交的证据1、2、3、6、10，被告没有异议，本院予以认定，对证据4，因系交警部门出具，本院予以认定，对证据5，因无证人的相关信息，亦未出庭作证，本院不予认定。对证据7、8中原告的病情及所花鉴定费用的真实性予以认定，对证据9，原告李某曾用名李X递交相关户籍资料证明，本院不予认定。

经审理查明，原告诉称，2011年6月8日1时许，原告骑摩托车途经南洲西路，行至南洲加油站附近，因被告维修道路，路面被挖坏，原告不幸摔倒，致右胫骨平台粉碎性骨折，而被告认为，原告诉状上的受伤时间是2011年6月8日1时许，而交警大队的处警时间为2011年6月7日1时25分，法医学鉴定的时间为2011年6月6日凌晨1时许，且交警大队处警情况登记表中的事故当事人系李某魁，原告递交的证据相互矛盾，故不能证明原告摔伤的事实。

本院认为，原告递交的证据中出现三个时间，即2011年6月6日、6月7日、6月8日，且交警部门的处警情况登记表上的事故当事人系李某魁，原告又未能递交户口登记薄上李某的曾用名系X，故原告递交的证据相互矛盾，不足以证明原告在南洲加油站附近，因被告维修道路，路面被挖坏而摔倒致伤的事实，故原告请求被告赔偿的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告李某的诉讼请求。

本案案件受理费1300元,减半收取650元，由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于某南省益阳市中级人民法院。

（此页无正文）

审判员程平

二0一一年十一月十一日

书记员蔡佳伟