上诉人（原审被告）孔某，又名孔X，男，53岁。

被上诉人（原审原告）陶某，男，48岁。

委托代理人常某某，系陶某姐夫。

委托代理人王本军，济源市济水法律服务所法律工作者。

上诉人孔某与被上诉人陶某买卖合同纠纷一案，陶某于2011年7月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令孔某支付其货款9500元。济源市人民法院于2011年9月23日作出（2011）济民一初字第X号民事判决。孔某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年2月27日受理该案后，依法组成合议庭于2012年3月15日公开开庭审理了此案，上诉人孔某、被上诉人陶某的委托代理人常某某、王本军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2005年12月5日，孔某在陶某处拉超细粉，欠陶某货款9500元，并给陶某出具了一张欠条。该款后经陶某讨要，孔某未付。

原审法院认为：孔某购买陶某的货物，应当按照其出具的欠条向陶某支付货款9500元。孔某辩称其已支付过货款，陶某不认可，孔某也未提供证据证明，故对孔某的辩称理由不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：孔某于某判决生效后十日内支付陶某货款9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由孔某负担。

孔某上诉称：一、一审认定事实不清。2002年至2006年夏天，其与陶某多次发生业务往来，每次装货后有司机在过磅单上签名，其付款，陶某从未出具过收据。2005年12月5日，其还一笔20000元左右的货款时，下欠9500元，当时因陶某厂里几位领导有矛盾，有人说让打个欠条，其就写了个欠条。2006年底或是2007年初时，其到厂里还清了9500元欠款，但没有想到抽回欠条。一审未调取单位账簿，一味认定其未付欠款。二、一审庭审程序违法，欠款已过诉讼时效。一审庭审后，书记员未让其核对庭审笔录，只让走人。其在庭审中提到陶某的诉讼请求已超过诉讼时效，但书记员漏记了此事，致使一审判决对诉讼时效只字未提。综上，请求二审撤销原判，改判驳回陶某的诉讼请求。

陶某辩称：孔某在一审中没有提过诉讼时效的事，一审判决正确，请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。

本院认为：孔某欠陶某货款9500元，有孔某出具的欠条为证，孔某上诉称其已归还货款，证据不足，本院不予支持。孔某称其在一审中曾提到陶某的起诉已超诉讼时效，但其在一审庭审笔录上有签名确认，应以卷宗中的庭审笔录为准。因孔某在一审时未提出诉讼时效抗辩理由，故二审对此不予支持。综上，孔某的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由孔某负担。

本判决为终审判决。

审判长黄存智

代理审判员商敏

代理审判员陈莎莎

二○一二年三月二十一日

书记员吕海波