上诉人（原审被告）陈某××。

委托代理人余××。

委托代理人姚××。

被上诉人（原审原告）狄×。

委托代理人韩××。

委托代理人狄×。

被上诉人（原审被告）林××。

上诉人陈××因与被上诉人狄×、林××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第×××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

狄×在原审法院诉称：2009年12月11日16时22分，在北京市X区×××车站，我驾驶电动车与林××驾驶电动车发生交通事故，我人身受伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队××大队（以下简称××大队）认定林××负全部责任。现起诉要求肇事司机林××和雇主陈××赔偿医疗费23022.46元、住院伙食补助费700元、营某费1000元、护理费3000元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金26524元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元。诉讼费由林××、陈××负担。

林××经原审法院公告传唤，公告期届满，其未到庭应诉，亦未进行答辩。

陈××在原审法院辩称：我与林××是亲属关系，不是雇佣关系。林××向我借款为狄×支付医疗费。此事与我无关，我不同意狄×的诉讼请求。

原审法院经审理查明：2009年12月11日16时22分，在北京市X区×××车站，狄×驾驶电动车与林××驾驶电动车发生交通事故，狄×人身受伤。该事故责任经某大队认定林××负全部责任。另查，1、狄×在×××医院住院14日，经诊断：右踝关节骨折，左髋、双膝部软组织损伤；2、狄×支付医疗费23022.46元；3、狄×经×××司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人狄×的伤残程度为Ⅹ级，可择期行内固定物取出术；4、狄×支付鉴定费2000元；5、狄×系河北省×××农业户；6、狄×提交交通费单据，主张金额为500元；7、A出庭作证，证明林××驾驶电动车发生本次交通事故时正在运送调料；8、梁×经北京市求是公证处公证，狄××被运送调料的电动车撞伤。再查，1、陈××于2009年12月11日为狄×在×××医院预交10000元；2、陈××于2010年7月15日提交的《证据目录》中记载：①受林××委托为狄×垫付医疗费489元②受林××委托为狄×垫付医疗急救费160元③受林××委托为狄×垫付相关款项326元，陈××对此未提交相应证据原件。本案在原审审理中，狄×主张赔偿误工费30000元，未提交相应证据予以佐证；林××经法院公告传唤，现公告期已届满，其未到庭应诉。

原审法院经审理认为：在北京市海淀×××路车站，狄×驾驶电动车与林××驾驶电动车发生交通事故，狄×人身受伤。该事故责任经某大队认定林××负全部责任。法院认定林××负本次交通事故全部民事责任。依据证人证言、《公证书》、《住院费预交费临时收据》复印件可见狄×所举证据明显优于某××所举证据，陈××与林××之间有一定的利害关系，其对林××所负民事责任承担连带责任。现狄×起诉要求林××、陈××赔偿医疗费23022.46元、住院伙食补助费700元、营某费1000元、护理费3000元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金26524元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元，其合理部分，法院予以支持。医疗费依据票据核算：23022.46元、住院伙食补助费依据住院时限计算：50元/日×14日=700元、营某费依据《人身损害受伤人员误工期、营某、护理期评定准则（试行）》第10.2.17项计算：10元/日×90日=900元、护理费依据《人身损害受伤人员误工期、营某、护理期评定准则（试行）》第10.2.17项计算：80元/日×30日=2400元、交通费依据票据酌情判定：200元、残疾赔偿金依据户口类别、年龄、残疾等级计算：13262元/年×20年×10%=26524元、鉴定费依据票据核算：2000元，精神损害抚慰金依据残疾等级判定：5000元。狄×主张赔偿误工费30000元，未提交相应证据予以佐证，法院对其该项诉讼请求不予支持。对陈××为狄××预交医疗费10000元，在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，林××经法院公告传唤，现公告期已届满，其未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条，判决如下：一、林××、陈××于某判决生效后七日内赔偿狄×医疗费人民币二万三千零二十二元四角六分、住院伙食补助费人民币七百元、营某费人民币九百元、护理费人民币二千四百元、交通费人民币二百元、残疾赔偿金人民币二万六千五百二十四元、鉴定费人民币二千元，精神损害抚慰金人民币五千元，共计人民币六万零七百四十六元四角六分（陈××已赔偿人民币一万元，尚应当赔偿人民币五万零七百四十六元四角六分）；二、驳回狄×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后，陈××不服原审判决，提起上诉认为：陈××与林××只是亲属关系，而原审判决陈××与林××承担连带赔偿责任没有法律依据，请求撤销原判，依法改判。

狄×针对陈××上诉理由辩称：陈××与林××存在雇佣关系，事发时二人对此并不否认，我也提供了相关证人证言对此证明，不同意其上诉理由。

本院经审理查明：双方在二审审理期间均未提供新证据，且对原审查明的事实不持异议，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。

另查：陈××的代理人姚××在本院审理时，向本院陈某，2009年12月11日林××是在为陈××送货途中发生的本次事故。林××每次送货均收取费用。

上述事实，有当事人的陈某、《户口簿》复印件、道路交通事故认定书复印件（加盖公章原件）、住院病历、北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、北京市门诊挂号费专用收据、北京市门诊诊疗费用专用收据、病假证明书、出院诊断证明书、证人证言、《公证书》、交通费票据、《住院费预交费临时收据》复印件、陈××的代理人姚××的陈某在案佐证。

本院认为：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，林××虽未出庭应诉，但根据陈××的代理人姚××的陈某，证实林××为陈××提供了劳务活动，故可以认定本次事故发生时陈××与林××之间存在雇佣关系，为使受害人的合法利益能够得到及时保护，陈××作为雇主，应依法与林××承担连带赔偿责任。原审法院虽然对陈××与林××之间存在雇佣关系未予认定，但判决陈××与林××承担连带赔偿责任的处理结果并无不当。同时陈××亦享有向林××追偿的权利。陈××的上诉因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，其请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某款、第某、第某百一十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一千零六十九元，由林××、陈××负担（于某判决生效后七日内交纳）；

二审案件受理费一千零六十九元，由林××、陈××负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长张兰珠

代理审判员张永钢

代理审判员张琦

二○××年××月××日

书记员丁少們