上诉人（原审被告）赵×。

委托代理人张××，北京市×××律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）史××。

委托代理人高××。

上诉人赵×因生命权、健某、身体权纠纷一案，不服原北京市X区人民法院（2010）宣民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2010年6月，史××起诉至原审法院称：史××、赵×系同事关系，2010年6月5日17时许，赵×在北京市X区X路六号院内因琐事与史××发生纠纷，赵×用拳头某打史××面部及周身。史××经北京同仁医院诊断结果为：右眼钝挫伤、头某、全身多发软组织损伤、左膝皮肤擦伤、牙某脱落一颗，并缝合上嘴唇四针。因此给史××造成了大量经济损失。1.请求法院判令赵×赔偿史××医疗费7483.97元，交通费77元，营养费200元，精神损失费4600元，误工费400元。2.本案诉讼费由赵×承担。

赵×辩称：史××、赵×系一个公司的同事，之间是有纠纷，对于某××所述的琐事是因为史××在上班时间酗酒，由于某醉酒对赵×进行辱骂要动手打赵×，这个纠纷是由史××引起的。对于某××所述的牙某脱落，是因为当时史××在店内自己打赵×由于某有站稳倒在地上而磕掉的。之后史××到赵×家的小区，见赵×没有在家就在小区大吵大闹，直到赵×回来见到史××情形，先是对他进行劝阻，之后持续到六点多才出于某能的自我保护对史××有伤害，所以此次事故史××是主要责任，赵×一直都在进行劝阻，不是赵×的责任。不同意史××的全部诉讼请求。

原审法院经审理确认：本案赵×因琐事将史××打伤，史××要求赵×赔偿医疗费、交通费的诉讼请求理由正当，予以支持。关于某××要求赵×赔偿营养费及精神损害赔偿金的诉讼请求，史××未提供证据，不予支持。据此，于2010年9月判决：一、自本判决生效之日起十日内被告赵×一次性赔偿原告史××医药费七千四百八十三元九角七分。交通费六十八元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后，赵×不服，上诉至本院，理由为，双方之间发生冲突完全是史××造成的，史××所受伤害与我没有因果关系，一审法院认定事实错误，所作判决缺乏法律依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回史××的诉讼请求。史××同意原判。

经审理查明：史××与赵×系同事关系。2010年6月5日16时左右，在北京市X区X街北口我爱我家房屋中，史××与赵×因琐事发生纠纷后赵×将史××打伤。史××经北京同仁医院诊断，头某后神经反应、全身多发软组织损伤、左膝皮肤擦伤、上唇外伤缝合4针、牙某、面部表皮擦伤、右眼钝挫伤。史××共花费医疗费7483.97元，交通费68元，赵×被北京市公安局宣武分局行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。

另查：史××要求赵×赔偿精神损失及营养费损失未提供证据。

上述事实，有双方当事人陈述、宣武分局卷宗、医药费单据、交通费单据、录像资料等证据在案佐证。

本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应予赔偿。赵×因琐事将史××打伤，史××要求赵×赔偿医疗费、交通费的诉讼请求理由正当，原审法院予以支持，并无不当。史××要求赵×赔偿营养费及精神损害赔偿金的诉讼请求，因史××未提供相应证据，原审法院不予支持，亦无不当。赵×的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费五十九元，由史××负担三十四元（已交纳）；由赵×负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一百一十八元，由赵×负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长刘辉

审判员张兰珠

代理审判员张甍

二○一○年××月××日

书记员王坤