上诉人（原审被告）张×。

被上诉人（原审原告）北京××广告有限公司分公司。

法定代表人黄×，董事长。

委托代理人米×，北京市××律师事务所律师。

上诉人张×因返还原物纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）石民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2008年12月，北京××广告有限公司分公司（以下简称××广告分公司）起诉至原审法院称：2008年10月14日张×将我单位计算机服务器拿走了，后多次向张×催讨未果。诉讼请求：1、判令张×返还计算机服务器；2、由张×承担案件受理费。

张×在原审法院辩称：对方律师说机器放在了广告公司的办公室里，实际上机器是放在我的办公室里，我是文化传媒公司的总经理。如果机器是放在广告公司的办公室里的话，请对方拿出证据。返还可以返还给北京××天地文化传媒有限责任公司，我是从这个公司借的，可以在三个月内返还。

原审法院经审理确认：我国法律规定，国家、集某、私人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。××广告分公司所有的计算机服务器1台，张×未经该公司同意，私自将计算机服务器拿走，损害了××广告分公司的合法权益。现××广告分公司要求张×返还该计算机服务器，符合法律规定，予以支持。张×辩称该计算机服务器系北京××天地文化传媒有限责任公司所有，未向法庭提供证据，不予采纳。据此，于2009年6月判决：被告张×于某判决生效后十日内返还原告北京××天地广告有限公司分公司计算机服务器一台（配置包括：ＣＰＵ：CORE志强5410风扇：1U风扇主板：英特尔x硬盘:x光驱：SDVD机箱：1U机箱电源：荣盛达450电源内存：英飞凌2G－x）。判决后，张×不服，以机器只能返还给北京××文化传媒有限责任公司，而不能返还给××广告分公司为由，上诉至法院，要求依法改判。××广告分公司同意原判。

经审理查明：黄剑系××广告分公司及北京××文化传媒有限责任公司的法定代表人。上述二公司均在北京市X区X胡同X号经营。张×系北京××文化传媒有限责任公司的员工。2008年10月14日，张×将××广告分公司计算机服务器1台（配置包括：ＣＰＵ：CORE志强5410风扇：1U风扇主板：英特尔x硬盘:x光驱：SDVD机箱：1U机箱电源：荣盛达450电源内存：英飞凌2G－x）拿走使用至今，该计算机服务器价值人民币14000元。一审审理中，张×辩称该计算机服务器系北京××文化传媒有限责任公司所有，但未提供相应证据。

上述事实，有双方当事人陈述、服务器发票，北京市公安局丰台分局的询问笔录等在案佐证。

本院认为：国家、集某、私人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。××广告分公司所有的计算机服务器1台，张×未经该公司同意，私自将计算机服务器拿走，损害了××广告分公司的合法权益。原审法院对于××广告分公司要求张×返还该计算机服务器的诉讼主张某以支持，是正确的。张×上诉称该计算机服务器系北京××文化传媒有限责任公司所有，其只能返还给北京××文化传媒有限责任公司。因其未提供相应证据，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十元，由张×负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费一百四十元，由张×负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长刘辉

审判员张某珠

代理审判员陈立新

二○○九年×月××日

书记员张某炜