上诉人（原审被告）某某。

法定代表人王XX，总经理。

委托代理人王X。

被上诉人（原审原告）白XX。

委托代理人许XX。

上诉人某某因借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）西民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2008年7月，白XX以某某向其借款未还为由诉至原审法院，要求某某立即偿还借款本金52000元，按约定年息12％计算给付自1999年1月1日起至实际付款之日止的利息，并承担诉讼费用。

某某辩称：记不清是否约定了12％的年息，现白XX要求按年息12％计算支付利息过高，我饭店只同意偿还借款本金，按照银行同期贷款利息计算支付利息。

原审法院经审理查明：白XX系某某退休职工。白XX在职期间，某某曾向其借款52000元，用于某修客房等，某某分别于1996年12月30日、1997年3月27日、1997年12月26日、1998年4月2日为白XX出具了收据，内容为“今收到白XX交来96年度客房装修集资人民币伍仟元整”、“今收到白XX交来96年度客房装修集资人民币贰万元整”、“今收到白XX交来筹资款人民币柒仟元正（整）”、“今收到白XX交来集资款人民币贰万元正（整）”。借据中未约定利息，但某某按承诺年息12％向白XX支付了1996年、1997年、1998年的利息。1999年起某某既未偿还借款本金，也未支付借款利息，经白XX多次催要未果。

上述事实，有收据、证人证言、当事人陈述等相关证据在案佐证。

原审法院经审理认为：根据查明的事实及现有证据，可以认定白XX和某某之间存在债权债务关系，现白XX要求某某偿还借款本金，某某同意，法院不持异议。某某所述记不清是否向白XX支付了1996、1997、1998年的利息，记不清是否约定了12％的年息一节，在规定的举证期限内未提供相应证据，故其以约定的利息过高，不同意按年息12％支付利息，缺乏依据。现白XX要求某某按承诺的年息12％支付利息，未违反法律规定，应予支持。原审法院据此判决：本判决生效后七日内，被告某某给付原告白XX借款本金五万二千元整，并按年息百分之十二支付自一九九九年起至实际还款之日止的利息。如果被告某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

判决后，某某不服原审法院判决，上诉认为原审法院适用法律错误，双方之间借款合同应为无效合同，请求依法改判。白XX同意原审判决。

本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为：根据查明的事实，某某与白XX之间的借款合同关系并未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，某某关于某方之间借款合同为无效合同的上诉主张不能成立。现某某承认借款事实存在，原审法院依据现有证据判令某某向白XX偿还借款并支付利息，在认定事实和适用法律上均无不当,本院予以维持。某某提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费二千五百八十八元，由某某负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费二千五百八十八元，由某某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长张晓霞

代理审判员温志军

代理审判员张岚岚

二○○九年四月日

书记员赵倬希