原告邹某甲，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。

委托代理人陈某某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县台源法律服务所法律工作者，大专文化，衡阳县X镇沿江大道X号。

被告朱某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住（略）。

委托代理人邹某乙，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，大专文化，衡阳县X镇司法所所长，住（略）。

原告邹某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人陈某某、被告朱某及其委托代理人邹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邹某甲诉称，原、被告于1984年正月经他人介绍相识并确立恋爱关系，1988年8月6日原、被告双方自愿在衡阳县X乡人民政府（现曲兰镇人民政府）办理结婚登记手续，X年X月X日生一男孩邹某甲林。婚后共同生活期间，双方常因性格不合为家庭琐事争吵，感情难以沟通，尤其原告在外务工、被告在家期间，双方聚少离多，因感情不和已分居达数年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚。被告朱某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记及生小孩情况属实外，其他不是事实，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。

经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于1984年正月经他人介绍相识恋爱，1988年8月6日双方自愿在衡阳县X乡人民政府办理结婚登记手续。双方X年X月X日生一男孩邹某甲林。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。

对于某案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：

关于某、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。被告称婚后共同生活期间，双方常因性格不合为家庭琐事争吵，感情难以沟通，尤其原告在外务工、被告在家期间，双方聚少离多，因感情不和已分居达数年之久，夫妻感情已彻底破裂。被告称夫妻感情尚好，双方有和好的可能。被告为证明其主张向本院提供了对王初伏、王盛娥的证言，拟证实原、被告双方感情尚好等情况。本院认为，被告提供的证据符合法律规定，具有证据的真实性、客观性及关联性，本院予以采信。原告就其主张未向本院提供证据。

综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，但未向本院提供证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担不利的法律后果，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，双方完全有重归于某的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告邹某甲与被告朱某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省衡阳市中级人民法院。

审判员胡青松

二○一二年三月十三日

书记员彭辉

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。