原告邹某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。

委托代理人张少凡，湖南恒成律师事务所律师。

被告王某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。

委托代理人陈某某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县台源法律服务所法律工作者，大专文化，衡阳县X镇沿江大道X号。

原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，于2011年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邹某诉称，原、被告婚后从1996年至2009年5月一直在广东务工，由于某方不在同一工厂，双方聚少离多，两人之间感情沟通越来越少，矛盾越来越大。2009年6月被告以双方感情破裂为由离开原告，两人分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩邹某骏由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。

被告王某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记及生小孩情况属实外，其他不是事实，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。

经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于1990年经他人介绍相识恋爱，1995年4月双方自愿在衡阳县X镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方X年X月X日生一男孩邹某卷，1995年7月26日一男孩邹某骏。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。

对于某案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：

关于某、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告称原、被告婚后从1996年至2009年5月一直在广东务工，由于某方不在同一工厂，双方聚少离多，两人之间感情沟通越来越少，矛盾越来越大。2009年6月被告以双方感情破裂为由离开原告，两人分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告称夫妻感情尚好，双方有和好的可能。原告为证明其主张向本院提供了证人常某某的证人证言，拟证实原、被告分居等夫妻感情情况。被告认为证人常某某与原告有亲属关系，且证人证实的事实不是亲眼所见，不能作为定案依据。本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据，原告提出离婚，虽向本院提供了证人常某某的证言，但因证人常某某与原告有亲属关系，且所作证言属传来证据，原告未举出其夫妻感情已彻底破裂的确凿可信证据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。

综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担不利的法律后果，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，双方完全有重归于某的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告邹某与被告王某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省衡阳市中级人民法院。

审判员胡青松

二○一一年月日

书记员唐科斌

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。