原告潘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王学方，浚县X镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。

被告刘某甲，女，X年X月X日出生。

委托代理人刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，职业住（略）。系被告之父。代理权限为代为参加诉讼，进行和解、反诉及上诉等。

委托代理人郭某某，女，X年X月X日出生，汉族，职业住（略）。系被告之母。代理权限为一般代理。

原告潘某某与被告刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人王学方，被告刘某真的委托代理人刘某乙、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年10月份，我与被告经人介绍认识。2009年11月22日举行了订婚仪式，并给了被告订婚礼8800元，后因我没有某照被告的要求给其购买手机，导致我与被告分手。在此期间，我还为被告购买了“三金”、衣服等物品。现要求被告偿还我以上财产折价x元。

被告辩称：原告所述与事实不符，原告所述的订婚礼8800元，实际是2000元，三金等物品原告并没有某买。

为支持其主张，原告向本院提交证据及被告质证意见如下：

1、书证，英特纳首饰行记账联三份。予以证明原告曾购买三金给被告。

被告有某某，称发票不能证实“三金”是购买给原告的。

2、视听资料手机短信一条。证明导致原被告分手的原因是被告提出的。

被告无某某，但称因为原告欺骗被告才导致的分手。

3、证人证言（1）韩某某出庭作证。证明原告支付被告订婚礼8800元。

被告有某某，称证人与原告是亲戚，当时原告仅支付了2000元，并不是原告所述的8800元。

（2）原告委托代理人询问韩某某笔录一份。证明原告给被告订婚礼8800元。

被告有某某，称原告并没有某8800元，而是给了2000元。

（3）姜某某出庭作证。证明原告购买“三金”给被告。

被告有某某，称原告并没有某买“三金”给被告，同时证人与原告存在利益关系。

（4）柴某某出庭作证。证明原告购买“三金”给被告。

被告有某某，称原告并没有某买“三金”给被告，同时证人与原告是同学，存在利害关系。

本院认为，书证并不能证明“三金”是原告为被告购买，故对该份书证本院不予采信。证人韩某某询问笔录中证实原告给付被告8800元订婚礼与其当庭证言相吻合，故本院对该部分证言予以采信。证人姜某某、柴某某不是原被告的介绍人且与原告存在一定的利害关系，原告又无某他证据予以佐证，故对以上两份证人证言本院不予采信。

被告未向本院提交证据。

依据有某证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：

2009年10月份，原、被告经媒人韩某某介绍认识。同年11月22日（农历腊月初六）双方按农村习俗举行了订婚仪式，原告经媒人之手给了被告8800元订婚礼。后因其他琐事导致双方分手。

本院认为：原告潘某某给付被告刘某甲订婚礼8800元，有某人韩合清予以证实，故原告要求被告返还该笔彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还“三金”及购买的衣服等物品，但原告所提出的证人与原告存在一定的利害关系，且原告也未提交其他证据予以佐证，故对原告此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告刘某甲于本判决生效后十日内返还原告潘某某彩礼款8800元；

二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告潘某某负担171元，被告刘某甲负担129元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长李旭

审判员姜素娟

审判员张春英

二○一○年五月三十一日

书记员张岚