上诉人（原审原告）：张某。

委托代理人：车建锋，河南宇萃律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：程某。

委托代理人：曾某某，男，X年X月X日生，汉族，个体工商户，住（略）。

上诉人张某、上诉人程某因债务纠纷一案，均不服卢氏县人民法院(2011）卢五民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2010年农历四月初三（即公历5月16日），王建朝因急用钱，与程某共同作为借款人，在张某处借款7000元。经双方约定利率并计算，在7000元本金基础上，先行增加利息，由王建朝、程某向张某书写借条，约定：“今借到张某现金壹万肆千元正（14000)，利息0.03元，一年时间，超期1-5天罚利息的50%，每超期五天加罚百分之十，超期一个月罚利息百分之百，到期不还罚利息百分之六十，空口无凭，立字为止。借款人王建朝、程某，农历2010.3/4.”。借款后，王建朝曾某张某支付三个月利息，每月420元，共计1260元。因王建朝、程某未归还其余借款及利息，张某遂提起诉讼。另查明，2008年12月23日，中国人民银行公布的金融机构贷款年利率为5.31％。

原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张某在出借时将利息扣除，应当按照实际出借款数计息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定利率为月息3%，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：限程某于判决书生效之日起十五日内归还张某7000元，并支付自2010年5月16日至还清款项之日的债务利息（王建朝已经支付的利息1260元应予以扣除），月利率为1.77％。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由程某负担。

宣判后，张某、程某均不服，向本院提起上诉。张某上诉称：2010年4月3日，程某向我借款1.4万元客观事实存在，有借据为证，一审认定7000元是错误的，利息应当按农村信用社的4倍予以判决，请求法院予以改判。

程某上诉称：借款本金是5000元，并非是7000元，我只是担保人，并非借款人，请求查明事实，依法处理。

本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。

本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中的借条双方虽然约定本金为14000元，但从程某提供录音光盘上能反映出借款本金实际为7000元。张某诉称本金为14000元的理由，不予采纳，原审法院根据法律规定对其双方约定利息予以调整是正确的。程某诉称借款本金5000元，并非借款7000元的理由不能成立，从录音光盘上能反映出借款本金为7000元，从借条上看能证实其是借款人，并非担保人。因此，原判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，应予维持。张某、程某上诉理由均不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费350元，张某、程某各承担175元。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员乔建刚

审判员李某敏

二0一二年三月二十三日

书记员李某炎