公诉机关郑州铁路运输检察院。

被告人杜某，曾用名杜X，男，X年X月X日出生于（略）。因盗窃于2010年6月3日被上海铁路公安处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年10月29日被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千二百元。郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月20日公开开庭审理了本案，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。

郑州铁路运输检察院指控，2012年1月5日23时许，被告人杜某在郑州火车某第一候车某，趁旅客杜XX候车某觉之际，从其上衣右口袋里盗出“金鹏”牌手机一部（购置价人民币550元），杜某欲逃离现场时被公安人员当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。

上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、赃物扣押和发还清单、购置发票、车某、指纹查询结果、常住人口信息表及杜某的供述等证据予以证实，足以认定。

另查明，被告人杜某因盗窃于2010年6月3日被上海铁路公安处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年10月29日被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千二百元。上述事实有上海铁路公安处行政处罚决定书和上海铁路运输法院（2010）沪铁刑初字第X号刑事判决书予以证实。

本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杜某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。

公诉机关建议对被告人杜某判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚，杜某对公诉机关的量刑建议无异议。我国刑法规定“扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”对杜某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到杜某具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后，能够如实坦白并自愿认罪，可从轻处罚；（2）系累犯，依法从重处罚。综合考量，公诉机关的量刑建议已于考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日至2012年8月4日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）

二、罚金一律上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审判员商东

二Ｏ一二年四月二十日

代理书记员李某玲

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。