原告杨某。

委托代理人杨某。

被告邹某。

原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由审判员魏先禄于2011年11月22日公开开庭进行了审理，由代理书记员彭湘波担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识并按农村风俗订婚，2008年2月在隆回县政务中心补办结某登记。婚后被告从不体贴关心原告，动辄恶语相向，根本没有感情可言，自2009年2月起原、被告持续分居至今。期间被告经常打电话到原告娘家威胁恐吓原告家人。原告于2010年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告无任何联系和沟通。原、被告婚姻关系存续期间无子女，无共同财产和共同债权债务。原、被告夫妻关系现已名存实亡，原告诉讼请求与被告离婚。

被告辩称，被告不同意离婚，原、被告分居情况属实，无子女，无共同财产和共同债权债务属实，但原、被告有过电话和QQ联系，2011年正月被告还去原告娘家拜了年。

经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识并按农村风俗订婚，2008年3月24日在隆回县民政局登记结某。婚后原、被告因生活琐事发生过争吵，加之被告不关心体贴原告使夫妻感情产生裂痕，2009年2月原告外出务工，从此与被告分居至今。2010年10月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，被告虽然给原告发过短信，但原告从不给被告回复，原、被告夫妻感情没有和好。原、被告婚姻关系存续期间无子女，无共同财产和共同债权债务。原告没有嫁妆。

上述事实有本院审查予以采信的原、被告身份资料、结某、（2010）隆法民一初字第X号民事判决书、证人证言及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。

由于原、被告分歧较大，本案调解未成。

本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争吵加之被告不关心体贴原告使原、被告夫妻感情产生裂痕，自2009年2月开始分居至今已满2年，2010年10月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：

准予原告杨某与被告邹某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员魏先禄

二0一一年十一月二十二日

代理书记员彭湘波

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

……(四)因感情不和分居满2年的；……