上诉人（原审原告）李某甲。

上诉人（原审原告）李某乙。

上述二上诉人委托代理人崔赋存、李某生，林州市司法局河顺法律服务所法律工作者。

上诉人（原审被告）任某丙。

被上诉人（原审被告）任某丁。

被上诉人（原审被告）韩某。

上诉人李某甲、李某乙、任某丙与被上诉人任某丁、韩某婚约财产纠纷一案，李某甲、李某乙于2010年8月31日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令任某丙、任某丁、韩某承担连带责任某还婚约彩礼款、彩礼花布款、婚梳妆款等款合计16726元，并承担诉讼费。原审法院于2011年8月15日作出（2011）林民河初字第X号民事判决，李某甲、李某乙、任某丙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，2007年农历12月24日，李某甲与任某丙按农村风俗举行典礼，未办理结婚登记。双方典礼后，任某丙于2009年正月19日离开李某甲家中分居至今。典礼时，李某甲经媒人原林岐给付任某丙彩礼大包款13000元。

原审法院认为，李某甲与任某丙按照农村习俗举行典礼并给付了彩礼，双方未依法办理结婚登记，李某甲要求任某丙返还彩礼，符合法律规定，予以支持。根据本地风俗中彩礼大包款的用途，由任某丙酌情予以返还。李某甲要求任某丁、韩某共同返还彩礼款，因查明彩礼款李某甲只给付任某丙本人，并未给付任某丁、韩某，且任某丙自愿承担返还责任，故该款应由任某丙承担返还责任。李某甲诉称的典礼时给付任某丙的花布款666元、婚书装款660元、过某钱400元、端饭款1000元、回扣款1000元，因系民间风俗，属赠与性质，任某丙不再返还。任某丙辩称自己收到的彩礼款已用于看病、买衣服，并要求李某甲承担一部分医药费，因证据形式不合法，且李某甲持有异议，予以否认，故不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任某丙于本判决生效后十日内返还原告李某甲、李某乙彩礼款8500元；二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元减半收取109元，由原告李某甲、李某乙负担50元，被告任某丙负担59元。

李某甲、李某乙不服原审判决上诉称，原审法院认定上诉人给付被上诉人财物事实正确，但认定财物接受人错误，且不应认定花布款等款为赠与性质。请求撤销原判，依法改判。

任某丙不服原审判决上诉称，上诉人与李某甲举行婚礼后，在夫妻关系存续期间，因李某甲的原因，致使夫妻关系恶化，上诉人任某丙大病一场，花去医疗费7000余元，夫妻关系存续一年多时间，用于生活开支2万余元。请求撤销原判，依法发回重审或判令李某甲赔偿任某丙精神损失费3万元，看病及生活开支27000余元。

任某丙、任某丁、韩某经本院合法传唤未到庭。

本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。

本院认为，李某甲与任某丙未依法办理结婚登记，按照农村习俗李某甲一方给付女方任某丙的彩礼款，依法应予返还。鉴于李某甲与任某丙举行典礼致两人分居的期间一年有余，以及根据当地风俗关于彩礼大包款的用途，原审法院判决李某香酌情返还彩礼款，合理适当，合法有据。举行典礼时李某甲一方给付女方的花布款、婚梳妆款、过某、端饭款、回扣款，就这些款项的名称而言，应当有别于彩礼的性质，有其特殊的含义，况且其中有的款项的接受主体并非一定是任某丙及其家人，故原审法院认定为赠与性质，不再返还，并无不当。李某甲、李某乙上诉主张原审法院关于上述款项定性错误的理由不能成立。任某丙上诉主张因李某甲的原因致婚姻关系恶化，没有提供相关证据予以证明，其请求李某甲赔偿其看病的医药费、生活开支费、精神损失费等费用，于法无据,且任某丙经本院合法传唤无正当未到庭，应按其撤回上诉处理。综上，李某甲、李某乙、任某丙的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费109元，由李某甲、李某乙负担59元，由任某丙负担59元。

本判决为终审判决。

审判长智咏梅

审判员李某强

代理审判员邢永亮

二0一二年二月二十七日

代书记员崔纯

安法网X号