原告杨X，女，62岁。

被告李X，男，62岁。

原告杨X因与被告李X民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨X到庭参加诉讼，被告李X经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨X诉称：被告李X在2001年至2003年间，因承包工程缺乏资金向原告陆续借款，共计人民币84620元，并于2003年分别向原告出示了欠款金额为81420元、3200元的借条两张，并在金额为81420元欠条上书面确定按月息20‰计欠利息42328元，但被告没有按照约定偿还欠款，原告曾多次催讨无果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。

为支持其诉讼主张，原告杨X向本院提交了以下证据材料：

1、借据原件2份，欲证实被告向原告借款的有关情况；

2、证人陈X出庭作证，欲证实借款及催讨的有关情况。被告李X未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。

对于原告提交的证据1、2，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，互相印证，能够证明本案基本事实，本院予以确认。

根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告从1999年开始发生民间借贷关系，2003年2月6日双方结算，被告李X向原告杨X出具借条两张，确认当日的借款本金分别为81420元、3200元，利息为42328元，未书面约定利息和还款日期。2003年8月6日原告开始催讨，被告以无偿还能力为由拒付，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。

本院认为：被告李X向原告杨X借款84620元，系合法的借贷关系。被告李X经催讨以后仍不偿还借款，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。故对原告杨X要求被告李X偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方在借据上未书面约定2003年2月6日后的利率标准，应视为对利息约定不明，不计算利息。但双方结算时在借据上已经明确的利息，是双方的合意，符合法律规定，应依法予以保护。2003年8月6日，原告主张权利，向被告催讨以后，利息应按人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李X偿还原告杨X借款本金人民币84620元，利息92440元，（从1999年至2003年2月6日双方结算的利息为42328元，本金84620元从2003年8月6日起按年利率7.05%计算至2011年12月30日利息为50112元），本息合计177060元，于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3840元，减半交纳1920元，由被告李X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员李永贵

二○一一年十二月三十日

书记员田国霞