原告刘某乙，男，1964年出生，汉族，住（略）。

委托代理人覃辉，湖南朝阳律师事务所律师。

被告张某，女，1966年出生，汉族，住（略）。

原告刘某乙与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月12日、3月29日两次公开开庭进行了审理，原告刘某乙及其委托代理人覃辉、被告张某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某乙诉称：与被告张某结婚后双方经常因家务琐事争吵，以致长期分居生活，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。

为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：

1、（略）婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，欲证实原、被告于1991年1月15日登记结婚；

2、（略）X村民委员会出具的证明材料1份，欲证实原、被告婚生子女的事实及被告于1996年外出打工至今未归的事实；

3、原、被告及刘某丙常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原、被告的夫妻关系及婚生女刘某丙身份关系；

4、（略）X村民委员会出具的证明1份，欲证实被告张某所主张某原告的夫妻共同财产即座落于修梅镇X村的房屋属原告父母所有。

被告张某辩称：与原告结婚后确因家务琐事发生过争吵，因原告与她人有不正当交往导致夫妻感情破裂，同意与原告离婚，要求原、被告的共同财产归其所有，并要求补偿其200000元。

为支持其辩解主张，被告向本院提交了下列证据材料：

1、原告与她人的合影照片两张，欲证实原告与她人关系暧昧；

2、原告向给被告的书信两封，欲证实被告不是下落不明；

3、证人刘某丙证言1份，欲证实原告长期不关心被告及婚生女刘某。

本案在审理过程中，原、被告对对方当事人提交的证据材料进行了质证，被告对原告提交的证据材料1、3无异议，认为证据材料2、4是虚假的；原、被告并非自1996年分居生活，现由原告父母居住的房屋应属原、被告的共同财产；原告对被告提交的证据材料1、2无异议，对证据材料3未陈述质证意见。

本院对原、被告提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据材料1、3被告无异议，本院对其证明效力予以认定，证据材料2中原、被告为夫妻关系已由证据材料1证实，被告自1996年外出打工至今未归的事实与庭审查明的事实不一致，故本院对该证据材料证明效力不予认定，被告虽对证据材料4提出异议，但被告未能提交证据证实所争诉房屋属原、被告所有，故本院对其异议不予采信。原告对被告提交的证据材料1、2无异议，对证据材料3未陈述质证意见，视为其放弃质证权利，且3份证据材料能够证实原、被告的夫妻感情不睦，故本院对被告提交的证据材料的证明效力均予认定。

通过对上述有效证据的认定，结合原、被告的庭审一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：

原告刘某乙与被告张某于1991年1月15日登记结婚，X年X月X日生育一女取名刘某。原、被告婚后经常因家务琐事发生争执，1996年11月，被告外出务工，此后原告亦外出务工，原、被告在务工期间经常书信联系，原告多次前往被告务工处看望被告。2004年5月，被告发现原告与她人合影的暧昧照片后，双方分居生活至今。

原、被告无婚前个人财产，双方的共同财产为座落于（略）X组的一间土砖房。

诉讼中，原告放弃分割共同财产的权利。

本院认为：原告刘某乙与被告张某婚后因家务琐事长期发生争执，导致夫妻感情不睦，以致双方自2004年5月分居生活至今，加之被告怀疑原告与她人有不正当两性关系，夫妻感情难以改善，且被告承认与原告的夫妻感情已破裂同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称原告父母现居住的房屋属原、被告共同财产的主张，因被告未提交相应证据证实，故本院对被告主张某该共同财产不予认定，原告在诉讼中放弃分割共同财产的权利系其处分自身权利的行为，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第十七条之规定，判决如下：

准予原告刘某乙与被告张某离婚；

二、原、被告的婚后共同财产即座落于（略）X组的一间土砖房归被告张某所有。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

（本页无正文）

审判员谭碧涛

二0一二年三月二十九日

书记员赵丽娜