原告：（略）亿通汽车贸易有限公司。

法定代表人：连某，该公司董事长。

委托代理人：徐某某，男，生于1963年，汉族，住（略）。

被告：姚某，女，生于1989年，汉族，住（略）。

被告：党某，女，生于1988年，汉族，住（略）。

原告（略）亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通公司）因与被告姚某，党某分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月14日向本院提起诉讼，本院于2011年11月16日立案受理后，依法使用普通程序于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告亿通公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告姚某、党某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告亿通公司向本院提出申请，要求撤回对被告姚某远的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。

原告亿通公司诉称：2010年6月9日，姚某、党某与原告签订购车合同被告姚某购买长城牌汽车一辆，价格65900元，贷款46000元。按期付款4期后，余款拒不偿还。期间，原告又为被告代付保险费、车船税4412元。为此提起诉讼，要求被告一次性偿还购车余款，代付保险费、车船税，及相应利某、违某、管理费。

被告姚某、党某缺席无答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：购车合同一份，分期付款清单一份，税务发票二份，证明被告欠原告车款、利某、管理费、滞纳金（违某）的事实。

二被告未向本院提交证据材料。

本院对原告提交的证据材料经审查后认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。

本院经审理查明：原告经营汽车销售业务。2010年6月9日，被告姚某和原告签订购车合同一份，被告党某签字承诺对购车债务承担连某责任。被告姚某以分期付款方式向原告购买长城牌汽车一辆。双方约定：该车总价款65900元，被告首次付款19900元，贷款46000元，由被告36个月内还清。现已付4期贷款及相应利某、管理费，尚欠32期贷款未付，共计欠购车款40889元。到期未付贷款额已超过购车总价款的五分之一。原告代付的保险费、车船税4412元。双方约定车辆管理费为60元/每月，滞纳金（违某）计算方法为日千分之五。

本院认为：合同应当依约履行。本案中原告依约向被告交付了所购买车辆，被告应依约按期还款，由于被告未依约按时付款导致原告起诉，被告应负本案的全部责任。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的违某日千分之五过高，本院认为违某按银行同期贷款利某的四倍计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

限被告姚某、党某于本判决生效后三日内支付原告（略）亿通汽车贸易公司购车余款40889元。支付原告代付保险费、车船税4412元，支付车辆管理费每月60元，自2010年11月计算至所购车辆办理过户完毕止。并支付违某（按40889元计算，自2010年11月11日起计算至本判决所确定的还款之日止，按同期银行贷款利某的四倍计付利某）。

本案受理费800元，由被告姚某、党某负担，暂由原告垫付，待执行判决时由二被告一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利某。

如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：杨辉

审判员：温应林

人民陪审员：王闯

二○一二年三月九日

书记员：刘某（代）