重庆市垫江县人民法院

民事判决书

（2011）垫法民初字第X号

原告吴某甲，女。

法定代理人吴某甲（原告吴某甲之母），女。

委托代理人邓显兵，重庆市渝东律师事务所律师。

委托代理人吴某乙，男。

被告康某，男。

委托代理人黄俊森。重庆市欣凯律师事务所律师。

原告吴某甲与被告康某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员张海瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其法定代理人、诉讼代理人，被告康某的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年5月被告康某与其兄长一起在彭水做工程的挖机，经人介绍长期居住在原告法定代理人吴某甲开设的公寓处，在此期间，被告谎称自己是单身，便与吴某甲同居生活，2010年8月初，吴某甲发现自己怀孕，并告知被告后，被告要求吴某甲生下小孩，8月底，被告妻子来找吴某甲理论，吴某甲才得知被告在垫江已有家室，后被告离开彭水，吴某甲于X年X月X日生下原告，被告却不闻不问。由于被告不尽作为父亲的责任，原告故诉至法院要求被告支付抚育费。

被告辩称，吴某甲不是我的女儿，我不应支付抚育费。

经审理查明，2010年5月被告康某与其兄长一起在彭水做工程的挖机，经人介绍长期居住在原告法定代理人吴某甲开设的公寓处，7月，被告与吴某甲同居生活，2010年8月初，吴某甲发现自己怀孕，X年X月X日生下原告。另在第一次庭审期间，原告法定代理人吴某甲提出亲自鉴定，被告同意，但在鉴定期间，被告康某不配合鉴定，致使鉴定机构无法在规定的时间内完成鉴定。

上述事实，有原、被告的陈述、身份证明复印件、出生证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原告法定代理人吴某甲与被告康某于2010年7月同居，2010年8月初，吴某甲发现自己怀孕，X年X月X日生下原告，符合生育常识，且被告也没有证据证明吴某甲与其他男子有染。在第一次庭审时，原告方也主动提出亲自鉴定，但被告的不配合，致使鉴定机构无法在规定的时间内完成鉴定。由于被告方没有证据证明原告不是其亲女，又拒不配合亲自鉴定，因此，本院推定原、被告亲子关系成立。同时原告才一岁，且被告已有家庭，故原告随其母吴某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：

被告康某与吴某甲的非婚生子女吴某甲随吴某甲生活，被告康某自2012年4月1日起每月支付原告吴某甲抚育费400元，至其18周岁时止。

案件受理费80元，减半收取40元，由被告康某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

代理审判员张海瑞

二○一二年三月二十八日

书记员凌潇