公诉机关桃源县人民检察院。
被告人张某,男，26岁；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2009年12月3日被桃源县公安局决定刑事拘留并上全国公安信息网追逃，2010年8月16日由桃源县公安局决定取保候审，2012年1月11日由本院决定取保候审。
被告人贺某,男，25岁；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2009年12月3日被桃源县公安局决定刑事拘留并上全国公安信息网追逃，2010年8月16日由桃源县公安局决定取保候审，2012年1月11日由本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人张某、贺某犯寻衅滋事罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2009年11月19日10时许，被告人张某、贺某与吉某某、李某某（均已判刑）来到桃源县X镇墟场“ⅩⅩⅩⅩ”按摩。被告人张某遇蔡某甲、蔡某园、万某某，见万某某瞪了他一眼，便打了万某某一耳光。当蔡某甲、蔡某园上前质问时，与被告人贺某、同伙吉某某、李某某发生扭打。被告人贺某与吉某某各拿一把砍刀，被告人张某和李某某追打蔡某甲，并对其拳打脚踢，吉某某提着砍刀对着蔡某甲猛砍几刀，将其砍伤，又在蔡某园背部砍了一刀，然后返回将蔡某甲的面包车挡风玻璃砍坏。尔后，被告人及其同伙逃离现场。经常德市信源司法鉴定所鉴定，蔡某甲的伤情构成轻伤。
2010年8月16日，被告人张某、贺某与吉某某、李某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日，被告人张某、贺某与吉某某、李某某共同赔偿蔡某甲经济损失20000元人民币。2011年8月26日，被告人张某、贺某再次到公安机关投案。
公诉机关提供并出示了证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某、贺某已构成寻衅滋事罪，且在共同犯罪中均系主犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人张某、贺某对起诉书的指控发均没有提出异议。
经审理查明：2009年11月19日10时许，被告人张某、贺某与吉某某、李某某（均已判刑）来到桃源县X镇墟场“ⅩⅩ发屋”按摩。中途，被告人张某上厕所，恰遇蔡某甲、蔡某园、万某某驾车停在“ⅩⅩ发屋”前。被告人张某见万某某瞪了他一眼，便打了万某某一耳光。当蔡某甲、蔡某园上前质问时，与前来助阵的被告人贺某、同伙吉某某、李某某发生扭打。被告人贺某与吉某某见状立即跑到李某某的面包车上各拿一把砍刀。被告人张某和李某某追打蔡某甲，蔡某甲被迫躲进自己车内驾驶室，张某、李某某仍对其拳打脚踢，吉某某提着砍刀赶来对着车内的蔡某甲猛砍几刀，将其砍伤。吉某某提着砍刀在蔡某园后面追赶，将蔡某园背部砍了一刀，然后返回“ⅩⅩ发屋”前将蔡某甲的面包车挡风玻璃砍坏。尔后，被告人及其同伙逃离现场。经常德市信源司法鉴定所鉴定，蔡某甲右腕部、左上肢砍创伤，右腕关节囊开放，右2-4指伸肌腱断裂，右背侧皮神经断裂，左肱二头肌部分断裂，右贵要、手背侧静脉断裂伤并右腕关节功能部分障碍，评定为轻伤。
2010年8月16日，被告人张某、贺某与吉某某、李某某到桃源县公安局ⅩⅩⅩ派出所投案，并如实供述了上述事实。同日，被告人张某、贺某与吉某某、李某某共同赔偿蔡某甲经济损失20000元人民币；蔡某甲表示对被告人张某、贺某与吉某某、李某某谅解。2011年8月26日，被告人张某、贺某再次主动到ⅩⅩⅩ派出所投案。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人蔡某甲、蔡某乙、万某某的陈述，辨认笔录及照片，证明三被害人被被告人张某、贺某及同伙殴打，以及蔡某甲被砍伤的时间、地点及经过；
2、同案人吉某某、李某某的供述，证人郭某、杨某、谢某、康某证言，证明被害人蔡某甲、蔡某乙、万某某被被告人张某、贺某及同伙殴打的情况；
3、常德市信源司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人蔡某甲的伤情构成轻伤；
4、现场照片、桃源县X镇ⅩⅩ汽车修配厂结算单，证明被告人张某、贺某及同伙殴打被害人蔡某甲、蔡某乙、万某某的现场情况及损坏蔡某甲面包车挡风玻璃的程度；
5、本案的线索来源、被告人到案经过、赔偿协议、蔡某甲的领条及蔡某甲对本案的处理意见，证明被告人张某、贺某主动投案，赔偿了被害人蔡某甲的损失并取得了被害人蔡某甲谅解的情况；
6、本院（2011）桃刑初字第X号刑事判决书，证明被告人张某、贺某伙同同案人吉某某、李某某实施本案的事实已确认，同案人吉某某、李某某因本案被判处刑罚的情况；
7、被告人张某、贺某的供述，证明被告人张某、贺某对参与本案的事实已供认，且与其它证据吻合。
本院认为，被告人张某、贺某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、贺某在共同犯罪中，起了主要作用，均系主犯。被告人张某、贺某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，均予以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长ⅩⅩⅩ
代理审判员ⅩⅩ
人民陪审员ⅩⅩⅩ
二Ｏ一二年二月二十日
书记员ⅩⅩ
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦某、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
