原告：刘某乙，男，汉族，X年X月X日生。

被告：宜阳县X村民委员会。

法定代表人：侯某，该村民委员会主任。

本院于2011年12月23日立案受理原告刘某乙诉被告宜阳县X村民委员会（以下简称陈宅村委）运输合同纠纷一案后，由审判员孙碧云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某乙到庭参加了诉讼，被告陈宅村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年，适逢小城镇X村委约定，我为陈宅村X村委支付我运费及装卸费。后我为陈宅村委运输了300吨水泥，并进行了装卸，但因陈宅村委当时无钱，便给我出具了一张欠条。欠条出具时间是2008年4月20日，欠条上写明欠我6000元水泥运费款，欠条上有当时村X村委的印章。后经原告多次讨要，被告未支付欠款。请求法院判令被告支付我运费及装卸费6000元，并支付2008年4月20日起至起诉之日止（2011年12月23日）的利息2000元，以及2011年12月23日至还清之日止按照农村信用联社同期贷款利率计算的利息。

原告为支持其诉讼请求，提供了2008年4月20日被告为其出具的欠条一份。该欠条正面载明:“今欠刘某乙（300吨水泥运费款）人民币陆仟元正。”欠条加盖了宜阳县X村民委员会印章。欠条背面载明：“转上届欠账，柳洪伟，2011年10月25日。”该欠条用以证明原告诉称的事实以及2011年10月25日原告向被告讨要欠款，被告村支书对欠款进行了确认，但未支付欠款。

由于被告未到庭参加诉讼，本院为查清案件事实，依法询问了被告法定代表人侯某及现任村委会计韩新社。二人对原告所述的欠款事实以及欠条的真实性予以认可，但表示村委经费紧张，暂无力还款。

经法庭调查，对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的欠条客观、合法，与本案有关联性，且被告未提出异议，故本院对该证据予以采信。

基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明如下事实：

2008年，被告陈宅村X镇建设，委托原告为其运输并装卸水泥，原告共为被告运输并装卸了300吨水泥。2008年4月20日，双方对运费及装卸费进行了结算，被告为原告出具了欠款6000元的欠条，但双方并未约定付款时间以及欠款利息。2011年10月25日原告向被告讨要欠款，被告村支书对欠款进行了确认，但未支付欠款。

本院认为，原、被告间的运输合同关系合法成立，原告已依照约定为被告运输并装卸了水泥，被告应履行支付原告6000元运费及装卸费的义务。故原告要求被告支付运费及装卸费6000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方于2008年4月20日结算运费及装卸费时，并未约定付款时间，也并未约定被告是否应支付利息；2011年10月25日原告向被告讨要欠款，被告村支书对欠款进行确认时，双方仍未就付款时间以及被告是否应支付欠款利息进行约定。因此，原告要求被告支付从2008年4月20日起至起诉之日止的欠款利息2000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。但被告未履行支付原告6000元运费及装卸费的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付自2011年12月23日（起诉之日）起至欠款还清之日止的欠款利息的诉讼请求予以支持，但利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

一、被告宜阳县X村民委员会应于本判决生效后五日内支付原告刘某乙运费及装卸费6000元；

二、被告宜阳县X村民委员会应于本判决生效后五日内支付原告刘某乙以本金6000元计算，从2011年12月23日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告宜阳县X村民委员会负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判员孙碧云

二0一二年三月十三日

书记员高克文