上诉人（原审被告）张某，女，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）侯某，男，X年X月X日生。

上诉人张某因与被上诉人侯某买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2011）内民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告双方经人介绍，原告为被告送炭块，双方未订立书面合同，于2010年10月18日原告给被告送炭块1490公斤，单价为每吨880元，被告并向原告打了欠据。1490公斤合计1.49吨，合款1311.2元被告未给付原告，庭审中原告请求被告给付货款1302元。庭审中被告辩称，我张某浴池开业，经人介绍从原告那儿买炭，口头协议是一大车付算，结果原告没有拉，原告延期给被告拉炭，给被告造成了损失，被告不应再给原告钱，而且原告送的一点是让试烧，庭审中被告提供的证人丁军德出庭并未证明原、被告之间约定的让原告给其送炭块的数量、期限及试烧情况，被告亦未提供其他相关证据。

原审法院认为，被告张某经中间人让原告侯某给其送炭块，并约定每吨880元，且原告于2010年10月18日给被告送了1490公斤炭块，被告并向原告出具了欠据，欠原告货款1311.2元被告未付，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当清偿债务。庭审中原告要求被告偿付1302元，属其自由处分范围，符合法律规定，予以准许。故原告要求被告偿付货款1302元，合理合法，证据充分，应予支持。关于被告辩称双方约定是一大车付算，原告送的炭块是让试烧，原告延期给被告拉炭，给被告造成了损失，被告不应再给原告钱，庭审中被告提供的证人并未证明原、被告之间约定的让原告给其送炭块的数量、期限及试烧情况，被告亦未提供其他相关证据证实。故被告辩称理由，证据不力，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张某于本判决书生效后十日内偿付原告侯某货款1302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。

宣判后，张某不服上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人不应偿付被上诉人1302元。上诉人与被上诉人口头订立煤块买卖协议，但被上诉人仅送了1.48吨煤块，经上诉人多次催送，被上诉人不送也不说不送，迟延了一个多月，煤块从880元一吨涨到1200元一吨，给上诉人造成了12000多元的差价损失。一审判决不考虑全案情，判决上诉人偿付被上诉人1302元货款，显然认定事实不清。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人侯某答辩称，一审判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明事实与原审法院查明事实相一致。

本院认为，被上诉人侯某于2010年10月18日给上诉人张某送炭块1490公斤，因上诉人张某未支付货款而向被上诉人侯某出具了欠据，故上诉人张某欠被上诉人货款事实清楚，证据充分，应予偿还。原审法院根据案件查明事实和法律规定，判决上诉人张某偿付被上诉人侯某货款1302元并无不当。本案中，上诉人张某未能提供证据证明其上诉主张某够成立，故其上诉理由，证据不足，且被上诉人侯某也不予认可，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。

本判决为终审判决。

审判长李洪

审判员刘某波

审判员郭文吉

二○一二年三月一日

书记员王爱军

安法网X号