原告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，娄底市人，住（略）。

委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。

被告吴某某，男，X年X月X日出生，苗族，贵州省松桃县人，住（略）。现住湘乡市X镇X村朱门组。

委托代理人刘某军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。

原告刘某某诉被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员曾兴、人民陪审员周光荣参与评议的合议庭，由书记员陈劭出庭担任记录，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年9月11日7时30分原告刘某某驾驶的摩托车与被告吴某某驾驶的摩托车在X055线19.2KM地段相撞发生交通事故，刘某某受伤后先后在娄底市中心医某、中南大学湘雅二医某等医某治疗，用去医某某x多元。刘某某的伤情经龙城司法鉴定所鉴定为十级伤残。湘乡市公安局交通警察大队认定刘某某负本次事故的主要责任，原告认为吴某某应承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医某某、误某某等共计x元。

被告辩称：本次事故的发生完全是因为原告违章超车占道所致，被告对事故的发生没有责任，被告只是因为无证驾驶而承担次要责任。被告亦因事故受伤花费医某某7000多元。请求法院驳回原告的诉讼请求。

为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：

1、道路交通事故认定书，拟证明被告无证驾驶，原、被告之间发生交通事故的事实；

2、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成十级伤残，需休息4个月，继续治疗费在4000元左右；

3、医某发票及处方，拟证明原告伤后所花的医某费用为x.4元。

为支持答辩意见，被告向本院提交了如下证据：

1、被告委托代理人对付友成所作的书面调查笔录，

2、被告委托代理人对曾建成所作的书面调查笔录，证据1、2拟证明交通事故发生时的情况，被告对事故的发生没有责任；

3、交通事故认定书，拟证明被告承担次要责任的原因是无证驾驶；

4、被告的诊断书、检查报告单、医某发票等，金额共计7108.2元。

5、证人曾建成的出庭作证证言，拟证明事故发生的情况，被告对事故的发生没有责任。

对原告所提交的证据，被告的质证意见为：证据1没有异议；证据2，原告在受伤后一直在外做事，原告的伤不可能构成伤残；证据3，对湘雅医某的发票没有异议，对茶园乡卫生院的发票有异议，对娄底中心卫生院的三张手写发票有异议，金额为783元。对被告所提交的证据，原告的质证意见为：证据1有异议，证人未出庭作证；证据2的书面证言与证据5该证人的出庭作证证言矛盾；证据3的真实性没有异议，但责任划分错误；证据4与本案无关；证据5没有异议。

对原、被告双方所提交的证据，结合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定如下：对原告所提交的证据1、被告所提交的证据3，原、被告双方对其真实性均没有异议，本院依法予以认定；对原告所提交的证据2、3被告虽提出异议，但异议的理由依法不能成立，对证据2、3的真实性本院依法予以认定；对被告提交的证据1，证人未出庭作证，本院依法不予认定；证据2的书面调查笔录与证据5的证人出庭作证的证言相互矛盾，本院依法不予认定；证据4，因被告未提起反诉，该证据不属于本案审理范围，本院依法不予认定。

根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2009年9月11日7时30分，原告刘某某驾驶湘x号两轮摩托车从娄底往湘乡毛田镇方向行驶，途径X055线19.2KM地段与相对方向被告吴某某驾驶的湘x号两轮摩托车会车时相撞，造成两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队对事故进行了认定，认定原告刘某某驾驶未经检验合格的机动车，未按规定靠右侧通行是事故发生的主要原因，原告刘某某负事故的主要责任；被告吴某某未取得机动车驾驶证驾驶未经检验合格的机动车，会车时未减速行驶，是事故发生的另一原因，负事故的次要责任。原、被告双方所驾驶的摩托车均未参加机动车第三者责任强制保险。

事故发生后原告刘某某先后在娄底市中心医某门诊治疗花费医某某1327.5元，在中南大学湘雅二医某住院治疗12天，花费医某某x.9元，在娄底市X乡卫生院、娄底市古塘杨氏骨伤科诊所门诊治疗花费医某某1198元，原告为治疗一共花去医某某x.4元。原告刘某某的伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为右颧骨颧弓骨折、上颌骨多发性骨折、上颌窦瘀血、口腔张口受限，其损伤构成拾级伤残。并建议继续康复治疗休息肆个月，费用在4000元左右。原告刘某某于2010年3月22日起诉至本院。

在此次交通事故中，原告刘某某的损失为：医某某x.4元、鉴定费200元、残疾赔偿金9025元（4512.5元／年×20年×1／10＝9025元）、住院伙食补助费144元（12元／天×12天＝144元）、误某某5643元（42.75元／天×132天＝5643元）、护理费513元（42.75元／天×12天＝513元）、继续治疗费4000元，合计：x.4元。

本院认为：在本次交通事故中原告刘某某驾驶未经检验合格的机动车，未按规定靠右侧通行是事故发生的主要原因。被告吴某某未取得机动车驾驶证驾驶未经检验合格的机动车，会车时未减速行驶，是事故发生的另一原因。湘乡市公安局交通警察大队对事故责任的认定并无不当，本院依法予以确认。原、被告双方提出的湘乡市公安局交通警察大队对事故责任认定错误，但是均没有向本院提供证据予以证明，本院依法不予采信。经本院核算，原告刘某某在此次事故中的损失为x.4元。对原告所提出的交通费因其未向提供证据，本院依法不予支持。对原告提出的精神抚慰金的诉讼请求，因原告刘某某对事故的发生应负主要责任，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对被告吴某某提出的七千多元损失的答辩意见，因其未向本院提出反诉，故在本案中依法不予审理。被告吴某某驾驶的摩托车未参加机动车第三者责任强制保险，对原告刘某某在最低保险责任限额内的9025元伤残赔偿金，x元医某某被告吴某某应负全部赔偿责任。对原告余下的x.4元损失，按交通事故认定书所划分的主次责任，由原告负担百分之六十的责任，被告负担百分之四十的责任。故被告吴某某应赔偿原告刘某某医某某、鉴定费、误某某、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费x.96元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：

一、由被告吴某某赔偿原告刘某某医某某、残疾赔偿金、误某某、护理费等共计人民币x.96元；

二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。

以上给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费310元，由原告刘某某负担190元，被告吴某某负担120元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长潘莉

审判员曾兴

人民陪审员周光荣

二0一0年五月十七日

书记员陈劭