原告戴某，女，42岁，汉族。

委托代理人童某军，某某法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告文某，男，44岁，汉族。

委托代理人吴某某，男，系被告姐夫；代理权限为一般授权。

原告戴某就与被告文某离婚纠纷一案，于2011年12月18日向本院提起诉讼。本院即日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊军实行独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人童某军，被告文某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。

原告戴某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年9月8日在某某镇人民政府登记结婚（系男到女方家落户），于X年X月X日生一女，取名戴某文。婚后夫妻关系一直不和，经常吵架，无法共同生活；自2005年下半年起，双方相继外出务工，分居生活长达6年之久，在分居期间，被告未尽家庭及抚养子女的义务；从2011年4月起，被告多次纠缠原告，多次酗酒后对原告无理取闹，经常殴打原告，有时还带着刀具，扬言要杀原告，使得原告及其女儿对被告心存恐惧，不敢与其共同生活。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女戴某文某原告抚养；本案诉讼费由被告负担。

为支持其诉讼主张，原告戴某向本院提交了以下证据材料：

1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系夫妻关系；

2、证人陈某、胡某、喻某科的书面证言各1份，欲证明原、被告已分居生活4年多，2011年上半年被告找到原告后，对原告多次实施纠缠、恐吓、殴打的情况；

3、婚生女戴某文某书面证言1份，欲证明被告没有尽到家庭和抚养女儿的义务，婚生女戴某文某原、被告离婚后愿意随原告生活的情况。

被告文某书面辩称：1、原告诉称事实与理由不属实，原告诉称与被告分居6年不属实，原告诉称在分居期间被告未承担女儿的抚养教育义务不属实，原告诉称被告经常纠缠原告不属实；2、被告不同意离婚，请求人民法院公正判决。

对其辩解主张，被告文某未向本院提交任何证据材料。

经庭审质证，对原告提交的结婚证复印件，被告代理人无异议，经审查，该复印件能与原件核对无异，本院予以采信。对原告提交的证人陈某、胡某、喻某科的书面证言，被告代理人有异议，认为该3份书面证言有关原、被告分居的内容不属实，提出2008年双方曾共同生活一段时间，认为有关被告对原告实施家庭暴力的内容不属实，提出原告也曾到被告打工的厂家找过被告，经审查，以上书面证言不足以证明原告关于双方因感情不和分居6年及被告对原告实施家庭暴力的事实主张，故对原告的证明目的，本院不予采信。对原告提交的婚生女戴某文某书面证言，被告对有关原、被告外出务工后，婚生女戴某文某原告父母一起生活，若原、被告离婚后，戴某文某随原告生活的内容无异议，本院予以采信；对有关被告外出期间未承担女儿生活、学习费用的内容有异议，认为被告承担了女儿的部分生活、学习费用及家庭开支，经审查，该份证明有关被告外出务工期间，被告没有承担女儿生活、学习费用的内容，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。

根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈某，本院认定如下法律事实：原、被告于1993年上半年经原告的姑奶介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，1994年9月8日在某某镇人民政府登记结婚（系男到女方家落户），于X年X月X日生一女孩，取名戴某文。婚后初期双方感情尚可，原告于2005年下半年外出务工，被告于2006年上半年外出务工，2011年4月起，双方在务工场所发生争执。庭审中，原告主张自其2005年外出务工起，双方无联系，未共同生活，但未提供足够的证据证明，被告不认可；被告辩称，2008年双方曾经共同生活一段时间，也未提出相关证据证明，原告不认可；庭审中，原告主张自2011年4月起被告多次酗酒后殴打原告，有时身带刀具扬言要杀原告，但未提供足够的证据证明，被告不认可。另查明，被告的婚前财产（嫁妆）有床1架、被子6床、圆桌1套、凳子14把、方桌1张、洗脸架1个；双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。

本院认为，夫妻关系的建立和维系是以感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，婚后初期感情尚可，双方共同生活多年，且生育一女儿，说明双方具有一定的感情基础；原告自2005年下半年外出务工，被告于2006年上半年外出务工，不属于因感情不和而分居；原告诉称被告多次对原告实施家庭暴力，但未提交足够的证据予以证明，且被告不认可，本院不予采信；只要双方多沟通、多交流，互谅互让，正确处理夫妻及家庭关系，双方和好是有可能的；综上，对原告有关其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信。

基于以上事实和理由，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准原告戴某与被告文某离婚。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告戴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。

代理审判员熊军

二0一二年二月二十八日

代理书记员饶胜兰