原告莫某，女，28岁，汉族。

委托代理人田某某，某某法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告陈某，男，26岁，汉族。

原告莫某就与被告陈某离婚纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田志丹实行独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告莫某诉称：原、被告于2007年在广东打工时相识恋爱，2008年3月26日俩人在桃源县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。后因性格不合，双方常因家庭琐事发生吵闹；2010年7月，原、被告再次发生矛盾后，俩人分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告负责抚养教育。

为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；

2、原告代理人对证人杨某芳、杨某、胡某元（村支书）的调查笔录各1份，欲证明原、被告婚后感情不和，长期分居及被告对小孩不尽抚养义务的情况；

3、被告陈某发给原告及原告代理人的信息抄件1份，欲证明被告收到法院传票后，因故不能到庭及双方俩人感情不和，被告同意离婚的情况。

对于自己的辩解主张，被告在举证期限内未向本院提供证据材料。

经举证、认证，对原告所举第1、2、X组证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且上述材料经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容相互印证，本院予以确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈某，本院认定如下法律事实：原、被告于2007年4月在广东东莞打工时自由相识恋爱，2008年3月26日俩人在桃源县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。X年X月X日生一女孩，取名陈某某。后因性格不合，原、被告常因家务琐事发生吵闹；2010年7月，双方在浙江温州打工期间再次发生矛盾后，被告单独前往广东深圳打工，俩人从此分居。在原、被告打工及分居期间，婚生小孩均由原告父母负责带养。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。

本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂2、婚生女应由谁直接抚养抚养费如何承担

（一）关于夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活时间较少，相处经常发生吵闹，且因此分居生活，其夫妻感情确已破裂；现原告要求离婚，被告表示同意，故本院对原告的离婚诉请予以支持。

（二）关于婚生女由谁直接抚养及抚养费如何承担的问题。婚生女陈某某在原、被告打工期间，均由其外祖父母带养，且被告所尽抚养义务相对不够，为有利小孩身心健康成长，陈某某应继续随原告生活为宜，但被告陈某依法享有对小孩的探望权；对于小孩抚养费，原告表示自愿单独负担，不要求被告承担，属当事人对其自身实体权利的处分，本院对此表示许可。

综上，原、被告夫妻感情确已破裂，婚生女应由原告负责抚养为宜；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告莫某与被告陈某离婚；

二、婚生女陈某某由原告莫某负责抚养。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告莫某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。

审判员田志丹

二O一一年十一月二十二日

代理书记员饶胜兰