原告姚某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，务农，住（略），公民身份号码（略）。

被告夏某，男，XXXX年X月X日生，汉族，居民，住（略），公民身份号码（略）。

原告姚某与被告夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法由代理审判员刘某玲适用简易程序，于2012年2月22日、3月1日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚某诉称，2011年10月21日18时05分左右，夏某驾驶川x号三轮摩托车沿永川区X路由泸州方向行驶至寒泸村名豪超市X路段左转时，与从吉安方向往泸州方向直行的由其驾驶的渝x号小轿车相撞，造成夏某受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经永川区公安局交通巡逻警察支队认定，夏某负本次事故主要责任，姚某负次要责任。故原告起诉要求被告赔偿车辆修理费5800元、施救费250元，合计6050元。

被告夏某辩称，其对发生的事故经过无异议，对事故责任认定有异议，其在本次事故中没有过错，不应当承担任何责任，其不同意赔偿原告损失。

经审理查明，姚某系渝x号小轿车车主，夏某系川x号三轮摩托车车主。2011年10月21日18时05分左右，夏某驾驶川x号三轮摩托车沿永川区X路由泸州方向行驶至减震寒泸村名豪超市X路段左转时，与从吉安方向往泸州方向直行的由姚某驾驶的渝x号小轿车相撞，造成夏某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故中，夏某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负主要责任，姚某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。姚某因本次事故为渝x号小轿车支付事故维修费用5800元、施救费250元，合计6050元。

另查明，事故发生时，川x号三轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制险，亦未购买商业第三者责任险。

上述事实，有交通事故认定书、事故修理费票据、施救费票据、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。夏某作为川x三轮摩托车的所有人未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定为该车投保机动车交通事故责任强制保险，应由其在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。剩余损失4050元应由双方根据其在本次交通事故中的责任比例分别承担。本院认定夏某应承担本案的责任比例为60%即2430元，其余损失由姚某自行承担。故夏某应赔偿姚某事故修理费、施救费共计4430元。

综上，姚某要求夏某承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。夏某虽然对重庆市X区公安局交通巡逻警察支队做出的责任划分不认可，但其并未对该《道路交通事故责任认定书》复核申请，亦未提出任何证据证明其不应承担本案事故的赔偿责任，故本院对夏某关于不应赔偿的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：

一、由被告夏某于本判决生效后10日内赔偿原告姚某事故修理费、施救费共计4430元。

二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某负担（此款原告已预缴，由被告支付上述款项时一并直付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员刘某玲

二0一二年三月一日

书记员孙瑛