原告何某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人。
负责人杨某，组长。
委托代理人冯某乙。
原告何某与被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人（以下简称益民破产管理人）债权认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告委托代理人冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，破产管理人对我的异议申诉作出否定三项债权的决定，我对此提起诉讼。一、我于2002年11月4日借韩泽中8万元，月利率10‰，至2010年5月15日计本息152400元，交益民公司使用，故我对益民公司形成债权，但破产管理人以我曾报过我爱人何XX取公司8万元归还韩泽中为由否定该债权存在，是错误的，因2010年3月28日在报告欠公司款的人中有何XX取公司8万元一说，但同年10月28日在报告欠公司款的人中没有何XX欠公司8万元，就时间顺序来讲后期材料否定了前期材料的说法，但破产管理人以“你没有声明前期材料作废”为由坚持错误决定。至今破产管理人拿不出何某莲在财务上取款8万元的手续，说明此事是不存在的，没有事实依据，仅凭已被否定了的材料来否定客观存在的债权有悖法理。二、2004年8月1日我借刘XX等人17万元，其中刘某成12万元，交公司使用，月利率15‰，因刘XX已申报12万元，下余5万元计本息102125元由我申报，在认定债权中破产管理人通过计算我的“其他应付款”余额形成过程计算出我欠公司17540元为据，否定我申报的债权，是错误的。其违反会计准则，不是依原始证据材料记账，而是“做账”，我曾几次在财务取款10万元用于公司业务支出，未予会计清帐，理应计入“其他应收款”科目，但会计却记在“其他应付”科目，反映公司偿还我10万元，我与公司未清帐何某还款一说。在没有还款手续，我欠公司款的欠条还在财务上，不知凭何某据计入“其他应付款”借方。公司使用出借人的有偿资金的本金，理应由公司承担，不应由经手人承担，破产管理人将借款17万元中刘某成的12万元本金冲减“其他应付款”欠我的102460元，从而得出我欠公司17540元，我由公司的债权人变成公司的债务人，而破产管理人计算的“其他应付款”余额与“公司审计报告”的“其他应付款”余额不同。公司有偿使用出借人资金，出借人对公司形成的债权关系是客观存在的，不应因经办人与公司存在债务关系而改变。破产管理人在计算“其他应付款”余额的过程中采用“半截帐”算法，有意不全面计算该会计事项，经全面计算应是公司欠我102460元，与公司审计报告相同。三、我依据公司审计报告“其他应付款”应付我102460元申报债权被破产管理人否定，是错误的，管理人通过计算“其他应付款”余额，我欠公司款故不能认定我申报的债权，理由根本不能成立。综上，破产管理人对申报的三项债权的否定是错误的，有悖法理，请求法院裁定撤销破产管理人的决定。请求：1、撤销破产管理人否定债权的决定，认定此三项债权是益民食品公司的债权，本息共计342858.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告益民破产管理人辩称，我方对原告债权的认定是依据事实作出的真实客观的认定。理由：1、8万元未认定是依据原告所提供的债权情况报告，其自述已从公司取走8万元归还韩泽中。17万未认定是依据我方接收财务以后，记账中此17万元已不存在。公司仍欠原告102460元是不成立的，被告将提供证据证明原告仍欠被告方债务。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告所诉的三项债权是否属于破产债权该债权是否成立
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、郭x年11月6日出具的收到条一份。证明第一项债权8万元申报成立。2、会计郭x年8月5日出具的收到条一份。证明第二项债权17万元，包括我的5万元和刘XX的12万元，应当认定。3、审计报告。证明公司仍欠我102460元。4、2010年10月28日原告书写的债权申报一份。附借条复印件7份。其中孟XX的借条4份，陈新牛的欠条1份，任XX证明条1份，赵铁成借条1份。
被告质证后认为，原告所举证据1、2、3真实性均无异议。但证据1、2均不能作为原告申报债权的凭证，证据3是依据财务帐得出的，原告不能一方面拿审计报告主张债权，同时拿借条来主张债权，不能孤立的认定被告欠原告款。证据4真实性有异议，申报系原告自述，不能作为原告证据使用，后面借条系复印件，不予质证。
被告益民破产管理人为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告2010年3月28日向被告提交的情况报告一份。第一页第三项证明8万元应扣除。2、公司明细分类账一页，收据一页。证明原告主张的17万元债权已经不存在了。3、刘XX申报债权的证明材料一份。刘XX在公司借款12万元的借条一份，（2005）武民商初字第X号民事判决书一份。证明原告主张的17万元中包含刘XX的12万元，刘XX也向被告申请了此12万元的债权，被告不可能重复支付此12万元，故原告主张不能成立。4、原告2011年1月24日向管理人递交的债权申报一份。第四项证明12万元刘XX已经申报，应该扣除。
原告质证后认为，被告所举证据1、2、4真实性无异议。但对证据1，原告另有2010年10月28日申报材料一份，其中没有8万元，两份材料相矛盾，不能作为否定原告债权的依据。证据2正好证明收过原告17万元，证据4中原告并未申报刘XX的12万元。对证据3真实性不发表意见，系刘XX个人申报的债权。
经本院审核，对原、被告双方均认可证据的真实性予以确认，可以作为本案认定有关案件事实的依据。原告所举证据4系复印件，被告提出异议，对该组证据不予采信。被告所举证据3，原告虽提出异议，但该证据与被告所举证据4可以相互印证，原告也未提出相应证据予以反驳，故对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2002年11月6日何某交给原河南某武陟县益民食品有限责任公司会计郭x元，郭XX给其出具了收到条，其中包括何某借韩泽中的80000元。2010年3月28日，何某在向被告申报债权的情况报告中记载“2004年3-4月份由李XX在公司取款8万元归还韩泽中”。庭审中，原告何某陈述“李XX”与“何XX”系同一人，系其妻子。2004年8月5日何某交给原河南某武陟县益民食品有限责任公司170000元，该公司给其出具了收据，并加盖了公司财务章，该款中包括何某借刘某成的120000元。后该170000元冲抵何某的欠款下余102460元。2005年11月9日刘XX将河南某武陟县益民食品有限责任公司诉至法院，其中包括该120000元借款，2005年12月20日武陟县人民法院作出（2005）武民商初字第X号判决书，判决河南某武陟县益民食品有限责任公司承担还款责任。
另查明，河南某武陟县益民食品有限责任公司于2010年5月19日宣告破产。
本院认为，原告何某主张被告归还借款80000元，虽提供有借条，但其给被告书写的申报债权情况报告中，认可该80000元已由其妻李XX取走归还韩泽中，其后该行为原告何某虽然予以否认，但未提供相应证据予以反驳，对该自认行为予以确认，原告该项请求没有依据，不予支持。原告主张的170000元借款，其中120000元因已确认为刘XX的债权，应当扣除，下余50000元，已经下账冲抵了原告在被告处的欠款，故原告主张被告归还该50000元，证据不足，不予支持。原告主张的102460元借款，系170000元（其中亦包含确认为刘XX的120000元债权）冲抵原告在被告处的欠款后所余的款项，故原告还应当返还被告冲抵欠款的120000元，两笔款项相抵后，被告不应再归还原告102460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某焦作市中级人民法院。
审判长原继东
审判员李娟
人民陪审员周某华
二O一二年三月二日
书记员成斐
河南某武陟县人民法院
民事判决书附页
（2011）武民初字第X号
（2011）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
