原告钟XX，男，X年X月X日出生。

委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。

委托代理人江彩旗，丰都县龙河法律服务所法律工作者。

被告杨XX，男，X年X月X日出生。

原告钟XX与被告杨XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2011年11月7日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告钟XX及其委托代理人江彩旗、被告杨XX到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2012年2月7日转入普通程序，依法由审判员刘某担任审判长、与代理审判员杜春秋、人民陪审员游光明组成合议庭于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告钟XX及其委托代理人江彩旗、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告钟XX诉称，原告受被告雇佣，在其指定的地点从事片石上车工作，劳动报酬按每方石头15元计算。2010年9月14日上午，原告与陈家洛一起上片石时，搬起一块约70斤重的石头上车，因用力过度致腹部疼痛难忍，石头被陈家洛接过去后原告倒地。后经送被告家，又由被告送乡X乡卫生院治疗，再转至丰都县人民医院治疗，诊断为：外伤性小肠穿孔。住院治疗9天后于同年9月23日出院，三次就医共花去医疗费8117.77元。出院后与被告协商无果，遂起诉请求人民法院判令被告杨XX支付原告伤后的医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9832.77元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告杨XX辩称，原告并未与被告形成雇佣关系，原告上片石的地方不是被告指定的，被告是以15元/m³的价格向原告购买石头；原告伤后亦未到被告家中；原告伤后治疗过程属实，但与被告无关；同时原告的医疗费明显过高不真实，故应驳回原告的请求。

经审理查明，2010年9月的一天，陈加坤（又名陈X）邀钟XX在野外捡拾石块并上到杨XX的车上，杨XX许诺在石头上车后按15元/m³的价格向陈加坤支付报酬。同年9月14日上午，陈加坤与钟XX在丰都县X村小地名土地庙处捡拾石块，钟XX在搬运一块石头上车过程中，突然感觉腹部疼痛难忍。后钟XX经送乡X乡卫生院治疗未见好转，再转至丰都县人民医院治疗，诊断为：外伤性小肠穿孔、全腹膜炎、右腹股沟疝。钟XX住院治疗9天后于同月23日出院，共花去医疗费8117.77元。钟XX伤后，杨XX与陈家洛结算了石头上车的款项，陈家洛支付了钟XX应得部分。

上述事实，有原、被告的陈述，陈ＸＸ、罗ＸＸ、李ＸＸ的证人证言，陈ＸＸ的《证明》，赵ＸＸ的录音记录，丰都县人民医院门诊及住院病历、医疗费发票、出院证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。

本院认为，原告钟XX在搬运石头上车的过程中受伤及治疗过程双方当事人无异议，应予以确认。本案争议的焦点是原、被告之间是否形成个人劳务关系。本案中，原告钟XX举示了与其一同做工的陈ＸＸ的调查笔录及《证明》，拟证明其系受被告杨XX雇请在被告杨XX指定的地点从事石头上车工作，但证人陈ＸＸ并未就该证明内容出庭接受质询。后经法庭向陈ＸＸ调查，陈ＸＸ对上述内容予以否认，其陈述该调查笔录中记录的原告钟XX系到被告杨XX处做工不属实，《证明》亦系原告钟XX之子钟军拿来强迫其签的名，对于该《证明》内容其不承担责任。故对原告钟XX举示的陈ＸＸ的调查笔录及《证明》，本院不予采信。同时，陈ＸＸ向法庭证实其系与原告钟XX捡拾石头并以15元/m³的价格上到被告杨XX的车上，该陈述亦与原告钟XX关于系受被告杨XX雇佣而从事石头上车工作的陈述矛盾，且原告钟XX举示的罗ＸＸ、李ＸＸ的调查笔录及赵ＸＸ的录音记录，均不能证明其捡拾的石块系被告杨XX向他人购买，故不能以此推断其工作场所系被告杨XX指定。综合全案，原告钟XX举示的证据不足以证明其是为被告杨XX提供个人劳务，原告钟XX与被告杨辉之间不成立个人劳务关系，原告钟XX请求判令被告杨XX承担其受伤的经济损失，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告钟XX的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

审判长刘某

代理审判员杜春秋

人民陪审员游光明

二0一二年二月二十七日

书记员田小清