原告吴某，男，汉族，江西省大余县人。

委托代理人李剑锋，大余县南某法律服务所法律工作者。（特别授权）

被告何某，男，汉族，江西省大余县人。

原告吴某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员阳裕光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告吴某诉称：2009年12月31日被告何某向原告提出：由原告出资3500元用于购买尾沙矿再进行转卖，并约定第二天另付700元作为尾沙矿转卖后的分红。原告按被告的要求支付3500元后，被告向原告出具借条一张，该借条对付款时间进行了约定。第二天被告将尾沙矿转卖后拒不按约履行付款义务，原告多次催收无果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告支付借款本金3500元及其利息，红利700元，另本案的诉讼费用等由被告承担。

原告吴某为支持其主张，向本院提交证据如下：

2009年12月31日借条1张，证明被告向原告借款3500元用于购买尾沙矿及第二天归还转卖尾沙矿分红700元的事实。

被告何某未向本院提交答辩状，也未提交任何某据。

经审理查明：2009年12月31日下午，被告来到原告在浮江圩上开的饭店里，称晚上要进一车尾沙身上没有这么多钱，要向原告借款3500元，并承诺第二日还款时多支付700元给原告。原告当场借款3500元给被告，被告出具借条一张，借条内容：“今借吴某叁仟伍佰元整，明日还肆仟贰佰元整。”次日被告并未还款。原告经多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款。

以上事实有原告提交的相关证据及在庭审过程中的陈述等证实，本院予以确认。

本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告应当按照借条的约定及时归还借款本金及其利息。2009年12月31日被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，真实有效。该借条中“明日还肆仟贰佰元整”视为对利息的约定，但该约定的利息超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。所以原、被告之间的借款应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告何某在本判决生效后十日内向原告吴某偿还借款本金3500元及从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。

案件受理费25元（减半收取），由被告何某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审判员阳裕光

二0一二年二月二十二日

书记员戴跃辉