原告南某县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，该联社城关信用社主任。

委托代理人崔某某，男，X年X月X日出生，汉族，该联社城关信用社工作人员。

被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告南某县X村信用合作联社（以下简称南某信用联社）与被告张某、杨某乙借款担保合同纠纷一案，于2011年12月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某甲、崔某某及被告杨某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告南某信用联社诉称，2010年4月23日，被告张某因购房向原告下属城关信用社借款50000元，借款期某为一年，并提供被告杨某乙作连带担保。借款逾期某，经原告多次催要，被告偿还借款本金4300元及利某，下余45700元未付，利某付至2010年10月31日。为维护原告的合法利某，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本金45700元及利某，并承担诉讼费用。

被告杨某乙辩称，被告张某借款50000元及担保人杨某乙担保均属实，但不知贷款情况，对信用社工作人员有质疑，对贷款发放情况不清楚，不承担担保责任，请求驳回原告对其诉讼请求。

被告张某未作答辩。

原告就其诉讼主张某供有，2010年4月23日借款借据、借款申请书、保证合同、公职人员身份证明、公职人员担保借款承诺书、借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期某、利某、罚息、违约责任，担保人的担保方式、期某、范围及原告依合同约定将借款付给被告张某的事实。

二被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证，被告杨某乙无异议。据此，可确认下列事实：2010年4月23日，被告张某因购房需要从原告下属城关信用社借款50000元，并提供被告杨某乙作连带担保。双方签有保证合同一份。合同主要约定，担保人杨某乙的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利某、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用。杨某乙承诺，若张某未按期某付借款本息，愿以自己工资作担保，或在杨某乙账户内扣收或处置本人财产予以清偿。合同签订后，原告于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告张某在原告处开设的存款帐户内，帐号为（略）。借款逾期某，被告张某于2012年2月5日偿付借款本金4300元及利某，利某偿付至2010年10月31日，下欠借款本金45700元，经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求被告张某给付拖欠借款本金45700元及利某，并承担诉讼费用，被告杨某乙承担连带清偿责任。

本院认为，原告下属城关信用社与被告张某、杨某乙经平等协商，先后签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张某存款帐户内，履行了其义务，而被告张某在借款逾期某，经原告多次催要拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张某予支持。被告杨某乙作为被告张某向原告借款的担保人，其辩称不知贷款情况，对信用社工作人员有质疑，对贷款发放情况不清楚，不承担担保责任，理由不明确，且未提供相关证据，本院不能认可，应依约对被告张某给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告张某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告张某一次给付原告南某信用联社借款本金45700元及利某（利某以原告处同期某款利某为准，自2010年11月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止），逾期某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。被告杨某乙对被告张某给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费1050元，由被告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长李章根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○一二年二月十六日

代理书记员兰晓辉